ICCJ. Decizia nr. 6321/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6321/2004
Dosar nr. 4606/2004
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 726 din 27 mai 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul C.R.S. având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 160 din 29 noiembrie 2000 a Tribunalului Neamţ, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 5504 din 12 decembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
A fost obligat apelantul condamnat la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariul avocatului din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut faptul că inculpatul se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare şi a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motive familiale.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă faptul că petentul este divorţat de numita A.M., care are în îngrijire cei doi copii rezultaţi din căsătorie, iar pe de altă parte, părinţii petentului au probleme de ordin material, locuind într-un apartament de 4 camere, însă această situaţie era preexistentă arestării inculpatului, aşa încât, nu se pot stabili împrejurările speciale care să justifice temeinicia cererii petentului.
Împotriva sentinţei a declarat apel petentul condamnat pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 569/ A din 29 iulie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.R.S. împotriva sentinţei penale nr. 726/ din 7 mai 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
Împotriva acestei decizii, condamnatul nemulţumit în termenul legal, a declarat recurs, solicitând reaprecierea probelor şi rejudecându-se să se admită în fond cererea sa şi să se dispună întreruperea executării pedepsei, pentru nevoi în familie.
Recursul este nefondat.
Examinându-se probatoriul în raport de motivele invocate de condamnat, dar şi în raport de prevederile art. 455 şi art. 453 lit. c) C. proc. pen., se reţine că acesta a fost evaluat corect.
Astfel, motivul invocat privitor la supravegherea copiilor minori de către condamnat nu s-a realizat, nici în timpul anterior începerii executării pedepsei de către acesta (anul 2000), deoarece încă din 1998, părinţii au divorţat iar minorii tot de atunci, au fost încredinţaţi spre creştere şi educare mamei, care se îngrijeşte de aceştia.
Sănătatea precară a părinţilor condamnatului, un alt motiv invocat de recurent, de asemenea, se reţine a fi un fapt preexistent începerii executării pedepsei, aşa încât justificat în final s-a apreciat că, nu ne aflăm în situaţia prevăzută de art. 453 lit. c) C. proc. pen., când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediat ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului recurent.
În consecinţă, hotărârea atacată va fi menţinută iar recursul respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DE C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.R.S. împotriva deciziei penale nr. 569/ A din 29 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6319/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6396/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
