ICCJ. Decizia nr. 6411/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6411/2004
Dosar nr. 6591/2004
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1567/P/AP/2004, Curtea de Apel Braşov, în temeiul art. 3002 C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului P.L., deţinut în baza mandatului de arestare nr. 8 din 8 iunie 2004 emis de Curtea de Apel Braşov.
Sus-numitul a fost trimis în judecată în stare de arest pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. a), b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., reţinându-se că în seara zilei de 7 iunie 2004, împreună cu coinculpatul C.C., având feţele acoperite cu cagule, pe o stradă din Braşov, prin violenţă, au deposedat-o pe partea vătămată C.E.A. în vârstă de 13 ani de un telefon mobil Nokia 7200 în valoare de 30 milioane lei.
Prin sentinţa penală nr. 526/ S din 1 octombrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1668/2004, Tribunalul Braşov, l-a condamnat în baza art. 211 alin. (2) lit. a), b) şi c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. b) pe inculpatul P.L. la 5 ani închisoare, reţinând situaţia de fapt expusă mai sus.
Prin aceeaşi hotărâre pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie a fost condamnat inculpatul C.C.D. la 4 ani închisoare.
În prezent cauza se află pe rolul Curţii de Apel Braşov, ca urmare a atacării sentinţei penale menţionate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpatul P.L.
Recursul declarat de acesta împotriva încheierii Curţii de Apel Braşov prin care s-a menţinut măsura arestării preventive este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Arestarea preventivă dispusă de instanţă pentru infracţiunea de tâlhărie a fost luată în conformitate cu prevederile legale care guvernează instituţia şi a fost tot legal menţinută de instanţă în baza dispoziţiilor art. 160b şi art. 3002 C. proc. pen., pericolul social concret fiind demonstrat atât în faza de urmărire penală, cât şi în timpul primului ciclu procesual la instanţa de fond. S-au avut în vedere premeditarea faptei, modul de operare (noaptea, împreună cu un alt inculpat, protejaţi de cagule), vârsta persoanei vătămate, toate demonstrând un potenţial criminogen ridicat care justifică măsura preventivă.
Urmează ca inculpatul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.L. împotriva încheierii din 10 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 1567/P/AP/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6410/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6412/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
