ICCJ. Decizia nr. 6564/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6564/2004
Dosar nr. 6842/2004
Şedinţa publică din 7 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 noiembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus, printre altele, menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului G.I.A.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa, în baza dispoziţiilor art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen., punând în discuţie, din oficiu, temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive a sus-numitului inculpat, a reţinut că aceasta a fost luată, legal şi, de asemenea, legal menţinută, în cauză inculpatul fiind condamnat în primă instanţă la o pedeapsă privativă de libertate de 8 ani închisoare, temeiurile măsurii impunând, în continuare, privarea sa de libertate.
În termenul legal, inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii menţionate, motivul invocat oral de apărătorul desemnat din oficiu, fiind nemenţinerea temeiurilor avute în vedere la emiterea mandatului de arestare preventivă.
Recursul declarat nu este fondat.
Art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., prevede că măsura arestării preventive a inculpatului nu poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 143 din acelaşi cod şi inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă alternativ cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Referitor la motivul de recurs, se reţine că acesta nu relevă vreun temei care să justifice revocarea măsurii arestării preventive.
Verificând, din oficiu, temeinicia şi legalitatea încheierii recurate, Curtea constată că în raport de gradul de pericol social al faptei pentru care inculpatul a fost condamnat în primă instanţă, precum pentru a se asigura desfăşurarea în condiţii de celeritate a judecării apelului declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 266 din 9 septembrie 2004 a Tribunalului Hunedoara, există, în continuare, temeiuri care justifică menţinerea stării de arest preventiv.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, va fi respins.
În baza dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.I.A. împotriva încheierii din 25 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 8210/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6562/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6616/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
