ICCJ. Decizia nr. 6561/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6561/2004
Dosar nr. 6722/2004
Şedinţa publică din 7 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 12.890/2004, verificându-se, din oficiu, legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului T.M.A., s-a dispus, printre altele, menţinerea acestei măsuri, reţinându-se că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului nu s-au schimbat şi impun în continuare privarea lui de libertate.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal a declarat recurs inculpatul T.M.A., solicitând revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Se reţine că, prin sentinţa penală nr. 309 din 30 septembrie 2004 a Tribunalului Maramureş, inculpatul T.M.A., a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) şi a art. 75 lit. c) din acelaşi cod, reţinându-se că, în timpul nopţii şi în loc public, inculpatul T.M.A. a deposedat pe partea vătămată P.M., de bani, prin întrebuinţarea de violenţe şi având asupra sa un cuţit, ajutat fiind de inculpatul minor C.A.T.
Aşa cum a reţinut şi Curtea de Apel Cluj, temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat, din dosarul cauzei rezultând indicii temeinice că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă, infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, constând în aceea că a comis anterior infracţiunea de furt calificat, pentru care a şi fost condamnat, fiind pus liberat condiţionat la data de 14 ianuarie 2001 şi în consecinţă, recursul fiind nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins, ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care este inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.M.A. împotriva încheierii din 18 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 12890/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6484/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6562/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
