ICCJ. Decizia nr. 6480/2004. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6480/2004
Dosar nr. 5856/2004
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
deliberând asupra recursului declarat de condamnatul S.M.I. împotriva deciziei penale nr. 405, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, la 20 septembrie 2004, în dosarul nr. 7306/2004, constată următoarele:
Prin contestaţia la executare formulată la 12 mai 2004, S.M.I. a solicitat, în esenţă, completarea materialului probatoriu în baza căruia a fost condamnat, prin ascultarea ca martor a numitului N.I.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secţia penală, cu numărul de dosar 4932/2004, iar prin sentinţa penală nr. 460, pronunţată la 24 august 2004, instanţa astfel sesizată a respins ca nefondată contestaţia la executare.
Apelul declarat ulterior împotriva acestei sentinţe de S.M.I. a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 405 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, la 20 septembrie 2004, în dosarul nr. 7306/2004.
Pentru a pronunţa aceste hotărâri, instanţa de fond şi cea de apel au reţinut că S.M.I. se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 160/2004, pronunţată de Tribunalul Prahova, hotărâre rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3763/2004 a Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, secţia penală.
S-a relevat, de asemenea, că aspectele invocate în susţinerea contestaţiei la executare privesc fondul cauzei soluţionate definitiv, rezumându-se la critici referitoare la presupusa netemeinicie şi nelegalitate a hotărârilor prin care a fost condamnat.
Totodată instanţele au subliniat că respectivele chestiuni nu vizează executarea şi deci nu se numără printre motivele legale care pot justifica formularea unei contestaţii la executare, astfel cum sunt acestea expres prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
În urma soluţionării apelului, condamnatul S.M.I. a declarat, în termen legal, recurs, cauza fiind ulterior înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, secţia penală, cu numărul de dosar 5856/2004.
În motivarea recursului s-a invocat exclusiv situaţia materială grea a soţiei, copiilor şi mamei recurentului, aflaţi până la data condamnării în întreţinerea sa, solicitându-se în concluzie reducerea pedepsei de 9 ani de închisoare pe care o are de executat.
Recursul este nefondat.
În acest sens este de observat că recurentul nu a formulat nici o critică în ceea ce priveşte hotărârile pronunţate în cauza de faţă.
În acelaşi timp, în urma verificării din oficiu a respectivelor hotărâri în raport cu art. 3859 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., se reţine că nici una dintre acestea nu sunt incidente în cauza de faţă.
Aşa fiind, Curtea urmează a face aplicarea art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., în sensul respingerii recursului ca nefondat.
Totodată recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.M.I. împotriva deciziei penale nr. 405 din 20 septembrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800 000 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 200 000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 decembrie 2004
| ← ICCJ. Decizia nr. 6476/2004. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 6484/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
