ICCJ. Decizia nr. 6585/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6585/2004
Dosar nr. 5882/2004
Şedinţa publică din 8 decembrie 2004
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 259 din 22 iunie 2004, Tribunalul Bacău a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de P.M., împotriva sentinţei penale nr. 112/D/2001 a Tribunalului Bacău.
Instanţa a reţinut că motivele invocate, respectiv nemulţumirea cu privire la legalitatea şi temeinicia hotărârii atacate, nu se încadrează în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Apelul declarat de revizuientă împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 291/2004.
Revizuienta a declarat recurs, solicitând casarea ambelor hotărâri şi rejudecarea cauzei.
Recursul este nefondat.
Inculpata P.M. a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 112/D/2001 a Tribunalului Bacău la o pedeapsă de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. (1) şi (3), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
La această pedeapsă s-a adăugat o altă pedeapsă de un an închisoare, a cărei graţiere condiţionată a fost revocată.
S-a reţinut că, după ce a fost condamnată pentru săvârşirea unor infracţiuni de violare de domiciliu şi furt, P.M. a formulat mai multe memorii, susţinând că nu este vinovată, că este victima unei înscenări pusă la cale de primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Secuiesc şi de preşedintele Judecătoriei Tg. Secuiesc, persoane pe care le-a catalogat drept criminale, mafioţi, corupţi. Fapta săvârşită de P.M., constând în adresarea unor grave injurii celor doi magistraţi, comisă prin mijloace de comunicare directă, prin plângerile şi memoriile adresate Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, a fost considerată că aduce atingere onoarei acestora şi instituţiilor din care fac parte, astfel că ea întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. (1) şi (3) C. pen.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
Ulterior, P.M. a formulat cerere de revizuire împotriva acestei sentinţe, invocând faptul că s-ar fi comis o gravă eroare judiciară cu ocazia judecării şi condamnării sale prin sentinţa penală nr. 1/1997 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, pedeapsă care i-a atras starea de recidivă postcondamnatorie.
Potrivit art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când:
- s-au descoperit fapte şi împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei;
- un martor, un expert sau un interpret a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere,
- un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
- un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
- două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia.
În cererea de revizuire, P.M. nu a invocat nici unul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, nici cu privire la sentinţa penală nr. 112/2001 a Tribunalului Bacău, nici cu privire la sentinţa penală nr. 1/1997 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, cea din urmă referindu-se la condamnarea ei pentru comiterea infracţiunilor de violare de domiciliu şi furt (parte vătămată fiind T.N.).
Aşa fiind, Curtea apreciază că respingerea cererii de revizuire, prin hotărârile atacate este corectă, urmând ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat să fie respins, ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta P.M. împotriva deciziei penale nr. 291 din 28 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurenta revizuientă la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6583/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6586/2004. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
