ICCJ. Decizia nr. 6659/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6659/2004
Dosar nr. 6288/2004
Şedinţa publică din 10 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 1009 din 16 august 2004, condamnă pe inculpatul T.C. la:
a) 2 ani de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21), cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.;
b) 2 ani de închisoare, pentru infracţiunea de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293 alin. (1), cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., pedepse contopite conform art. 33 şi art. 34 din acelaşi cod, în 2 ani de închisoare, cu aplicarea şi a art. 71 C. pen.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă, de la 21 aprilie 2004, la zi.
El este obligat la 6.000.000 lei despăgubiri către S.A.C. şi la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa reţine, în esenţă, că, la data de 27 septembrie 2003, împreună cu o altă persoană, inculpatul acostează, pe Şoseaua Mihai Bravu, din Bucureşti, pe numitul S.A.C., de la care sustrage, prin violenţă, un telefon mobil.
Prins de poliţie, inculpatul îşi declină o altă identitate, pretinzând că se numeşte J.T.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi inculpatul declară apel.
Parchetul cere majorarea pedepsei, iar inculpatul reducerea acesteia.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 757 din 13 octombrie 2004, admite apelul parchetului şi desfiinţează în parte sentinţa, în sensul că majorează, de la 2 la 4 ani de închisoare, pedeapsă aplicată inculpatului pentru infracţiunea de tâlhărie, urmând ca el să execute această pedeapsă.
Apelul inculpatului este respins ca nefondat. El este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce, în continuare, detenţia preventivă.
De asemenea, inculpatul este obligat la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, cerând casarea acesteia şi menţinerea sentinţei tribunalului.
Critica este nefondată.
Instanţa de apel a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea de tâlhărie şi nu sunt temeiuri pentru reducerea acesteia.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.C. împotriva deciziei penale nr. 757 din 13 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 21 aprilie 2004 până la 10 decembrie 2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6656/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | ICCJ. Decizia nr. 6661/2004. Penal. Art.257 c.pen. Recurs → |
|---|
