ICCJ. Decizia nr. 6655/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6655/2004
Dosar nr. 5685/2004
Şedinţa publică din 10 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Vâlcea, prin sentinţa penală nr. 170 din 7 iulie 2004, condamnă pe inculpatul V.I. la 17 ani de închisoare şi 8 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 71 C. pen.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă.
El este obligat la 10.357.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa reţine, în esenţă, că, la data de 26 martie 2004, inculpatul suprimă viaţa tatălui său I.I.V. (68 ani), pe care îl loveşte, în mod repetat, cu pumnii, în zona toraco-abdominală, provocându-i multiple fracturi de stern şi coaste, precum şi rupturi de organe interne.
Conflictul a fost generat de neînţelegerile cu privire la moştenirea bunurilor rămase în urma decesului V.V., soţia victimei şi mama inculpatului.
Inculpatul declară apel, cerând reducerea pedepsei, deoarece a fost provocat de victimă.
Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia penală nr. 229 din 14 septembrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul şi îl obligă pe apelant la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă, de la 29 martie 2004, la zi.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea din apel.
Critica este nefondată.
Prima instanţă reţine corect situaţia de fapt, pe care o califică corespunzător şi dozează just pedeapsa aplicată, ţinând seama de toate criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Nu sunt temeiuri că, atunci când a agresat victima, inculpatul s-ar fi obligat sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoţii, determinată de o provocare din partea tatălui său.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.I. împotriva deciziei penale nr. 229 din 14 septembrie 2004 a Curţii de Apel Piteşti.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 29 martie 2004 până la 10 decembrie 2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6651/2004. Penal. Art.20 rap.la art.197, 211... | ICCJ. Decizia nr. 6656/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
