ICCJ. Decizia nr. 6706/2004. Penal. Plîngere. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6706/2004
Dosar nr. 4846 /2004
Şedinţa publică din 13 decembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bihor, prin sentinţa penală nr. 148 din 2 iunie 2003, a admis plângerea formulată de petentul P.T. împotriva rezoluţiei nr. 189/VIII/2002 din 31 mai 2002 emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, a desfiinţat rezoluţia nr. 44/P/2001 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi a dispus reluarea urmăririi penale faţă de M.D.A.M. sub aspectul infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (5) C. pen.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia penală nr. 777/ R din 4 noiembrie 2003, a admis recursul declarat de procuror şi de M.D.A.M. împotriva sentinţei penale, pe care a modificat-o, în sensul că a respins, ca tardivă, plângerea petentului P.T., cu motivarea că împotriva rezoluţiei din 31 mai 2002 petentul a formulat plângere după expirarea termenului de 10 zile pentru exercitarea căilor de atac, respectiv la 25 martie 2003.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în anulare Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, susţinând că, în textul art. 278 C. proc. pen. [(în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 281/2003, publicată în (M. Of. nr. 468/1.07.2003)] nu se prevedea un termen în care partea nemulţumită de soluţia pronunţată de procuror să se adreseze fie prim – procurorului parchetului (sau procurorului general, nu este cazul în speţă), fie instanţei de judecată competentă să soluţioneze plângerea sa; or, neexistând un termen procedural, se consideră că o astfel de plângere poate fi făcută până la împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale.
Recursul în anulare este nefondat.
Potrivit art. 3853 alin. (1) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel; conform alin. (2) al acestui text, dispoziţiile art. 363 – art. 365 privind data de la care curge termenul, repunerea în termen şi declararea peste termen a căii de atac se aplică în mod corespunzător.
Termenul de 10 zile, potrivit art. 363 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., pentru partea care a lipsit atât la dezbateri, cât şi la pronunţare, curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Referitor la plângerea prin care persoana nemulţumită de soluţia de neînceperea urmăririi penale sesizează instanţa competentă, prin Decizia atacată s-a reţinut că această plângere are natura juridică a unei căi de atac.
Soluţia instanţei este legală, întrucât la data adoptării ei nu era reglementată o cale de atac, printr-o procedură specială, privind plângerea adresată instanţei; or, în absenţa unei asemenea proceduri, în raport de natura juridică a plângerii, considerată judicios prin Decizia pronunţată în cauză, ca o cale de atac ordinară, plângerea nu putea fi exercitată decât în termenele prevăzute de lege, pentru căile de atac ordinare.
Aşadar, cum rezoluţia în cauză a fost dată la 31 mai 2002, iar plângerea împotriva ei a fost făcută numai la 25 martie 2003, deci peste termenul prevăzut de art. 3853 raportat la art. 363 C. proc. pen., în mod corect a fost respinsă ca tardivă.
În ce privesc termenele privind prescripţia răspunderii penale, cuprinse între 3 şi 5 ani, sau cel mult 22,5 ani, are o altă natură juridică decât a celor referitoare la căile de atac, astfel că nu sunt incidente în cauză.
În consecinţă, soluţia adoptată în cauză este legală şi temeinică, iar recursul în anulare nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei penale nr. 777/ R din 4 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, privind pe petentul Pop Teodor.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6703/2004. Penal. Art.254 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6708/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
