ICCJ. Decizia nr. 6708/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6708/2004
Dosar nr. 4805/2004
Şedinţa publică din 13 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 54/ F din 5 august 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, a fost respinsă plângerea formulată de P.L. împotriva rezoluţiei nr. 477/II/2004 din 27 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
La data de 27 ianuarie 2004, P.L.G. a formulat plângere penală împotriva procurorului V.L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, susţinând că acesta este responsabil de trimiterea sa în judecată, fără să analizeze corect probele administrate. De asemenea, a susţinut că procurorul a reţinut ilegal o plângere formulată împotriva ordonanţei de respingere a unor probe solicitate, această plângere nemaigăsindu-se în dosarul cauzei.
Prin rezoluţia nr. 17/ P din 31 martie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de V.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor, prevăzute de art. 246, art. 289 şi art. 268 C. pen., concluzionându-se că faptele reclamate nu există.
Plângerea formulată de petent împotriva rezoluţiei dată în dosarul nr. 17/P/2004 a fost respinsă prin rezoluţia nr. 477/II/2/2004 din 27 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, reţinându-se că din probele administrate rezultă că procurorul V.L. nu a săvârşit nici o faptă penală, soluţia fiind dată în cadrul şi cu respectarea întocmai a atribuţiilor de serviciu, rechizitoriul întocmit având la bază probe legal şi temeinic administrate.
Instanţa de fond, analizând motivele invocate de petiţionar în plângerea prin care a solicitat să se efectueze cercetări penale şi în plângerea formulată împotriva rezoluţiei prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, a constatat că plângerea este nefondată şi prin sentinţa nr. 54 din 5 august 2004 a respins-o.
Împotriva acestei hotărâri petiţionarul a declarat recurs învederând că este netemeinică şi nelegală, întrucât nu s-a făcut o analiză obiectivă a plângerii, nerespectându-se procedura penală a cercetării, iar trimiterea sa în judecată s-a efectuat pe baza unui dosar nefinalizat din punct de vedere al cercetării penale.
Recursul nu este fondat.
Instanţa de fond a analizat legalitatea şi temeinicia rezoluţiilor date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi a reţinut, justificat, că plângerea formulată nu este fondată, în sensul că procurorul V.L. nu a săvârşit nici o faptă penală, soluţionând dosarul nr. 487/P/2003 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila cu respectarea întocmai a atribuţiilor de serviciu, rechizitoriul întocmit având la bază probele legal şi temeinic administrate, astfel că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)), represiune nedreaptă (art. 268 C. pen.) şi fals intelectual (art. 289 din acelaşi cod).
Trimiterea în judecată a petiţionarului pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de mărturie mincinoasă şi la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal (în sarcina acestuia reţinându-se că l-a instigat pe martorul M.N. să-şi schimbe declaraţia dată la organele de poliţie pentru a o favoriza pe concubina sa D.M.Z. cu privire la faptele penale pentru care era cercetată, iar pe de altă parte, s-a constatat că P.L. i-a dat aceluiaşi martor suma de 2.000.000 lei, urmând să-i mai dea o sumă mare de bani pentru a-l răpi pe minorul D.Şt.) a avut drept suport probatoriu declaraţiile mai multor martori şi procesul verbal din 4 iulie 2003 întocmit de organele de poliţie cu ocazia prinderii în flagrant şi din care rezultă că asupra lui M.N. s-a găsit suma de 2.000.000 lei pe care i-o dăduse P.L.
Urmează ca în faza de cercetare judecătorească să fie administrate probele solicitate în apărare şi în dosare, să fie reapreciate probele din dosarul de urmărire penală, şi în raport de ansamblul probator administrat să se stabilească dacă faptele imputate petiţionarului au existat sau nu, dacă acestea întrunesc elementele constitutive ale celor două fapte penale.
În consecinţă, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, prin rezoluţia dată în dosarul nr. 17/P/2004, a dispus corect neînceperea urmăririi penale faţă de V.L., iar plângerea formulată de petiţionar împotriva soluţiei menţionate justificat a fost respinsă prin rezoluţia din 27 aprilie 2004, dată în dosarul nr. 477/II/2/2004 şi prin sentinţa atacată, motiv pentru care recursul declarat este nefondat şi va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, petiţionarul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.L. împotriva sentinţei penale nr. 54/ F din 5 august 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6706/2004. Penal. Plîngere. Recurs în anulare | ICCJ. Decizia nr. 6710/2004. Penal. Plîngere. Recurs → |
|---|
