ICCJ. Decizia nr. 6864/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6864/2004
Dosar nr. 6097/2004
Şedinţa publică din 17 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 661 din 6 septembrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 5781/2004, Tribunalul Timiş a respins cererea formulată de revizuientul M.I., prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 859 din 18 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Timiş prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu şi tâlhărie.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, condamnatul a solicitat revizuirea hotărârii de condamnare, susţinând că au fost descoperite fapte şi probe noi necunoscute instanţei, fiind incident cazul prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Tribunalul având în vedere că revizuientul condamnat nu a invocat fapte sau împrejurări noi pe care se sprijină cererea sa a apreciat că nu sunt incidente dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva sentinţei pronunţată de Tribunalul Timiş a declarat apel condamnatul M.I. criticând-o pentru netemeinicie, susţinând că în mod greşit i s-a respins cererea de revizuire, în condiţiile în care şi alte persoane au participat la săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa.
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate cât şi din oficiu, a constatat că acesta este nefondat, deoarece:
În mod corect tribunalul a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 394 lit. a) C. proc. pen., în condiţiile în care prin cererea sa de revizuire condamnatul nu a invocat fapte sau împrejurări necunoscute cu ocazia judecării în fond a cauzei.
Curtea de Apel Timişoara prin Decizia penală nr. 341/ A din 7 octombrie 2004 a respins apelul, ca nefondat.
Împotriva deciziei Curţii de Apel Timişoara a declarat recurs revizuientul condamnat M.I., care a reiterat motivul din cererea de revizuire şi în apel.
Recursul condamnatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă într-adevăr că în cauză nu sunt incidente cazurile de revizuire limitativ şi expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împrejurarea că la comiterea faptei au participat şi alte persoane, netrimise în judecată, nu constituia un motiv de revizuire în sensul textului amintit.
Drept urmare recursul revizuientului condamnat M.I. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient M.I. împotriva deciziei penale nr. 341/ A din 7 octombrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6861/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | ICCJ. Decizia nr. 6869/2004. Penal. 268 c. pen. ant. Recurs în... → |
|---|
