ICCJ. Decizia nr. 6931/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6931/2004
Dosar nr. 7386/2004
Şedinţa publică din 29 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 22 decembrie 2004, dată în dosarul nr. 2028/2004 s-a dispus printre altele, menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului N.M. fixându-se termen pentru soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi inculpat, la data de 12 ianuarie 2005.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în cazul inculpatului N.M. sunt îndeplinite condiţiile impuse de art. 148 lit. e) şi f) C. proc. pen., deoarece acesta este recidivist şi a comis infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, [(art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) şi art. 13 din Legea nr. 678/2001)] în timp ce era judecat pentru săvârşirea unei infracţiuni de înşelăciune.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul, prin apărătorul său, a declarat recurs, fără a indica în scris motivele pentru care o consideră nelegală sau netemeinică.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum rezultă din actele aflate în dosar, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane şi trafic de minori, prin sentinţa penală nr. 521 din 29 octombrie 2004.
Instanţa de apel s-a conformat dispoziţiilor art. 3002, cu referire la art. 160 lit. b) C. proc. pen. şi a constatat că măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege, impunându-se menţinerea acesteia, întrucât din probele administrate rezultă indicii temeinice că N.M., în baza unei rezoluţii infracţionale în perioada iunie 2001 – septembrie 2002, împreună cu alte persoane a primit şi a cazat mai multe femei, inclusiv pe minora B.M., pe care, prin constrângere, le-a obligat să practice în folosul său prostituţie în Spania şi Italia.
Întrucât temeiurile care au determinat arestarea, impune în continuare privarea de libertate a inculpatului şi nici nu există împrejurări noi care să justifice o altă măsură, în mod corect s-a constatat că măsura arestării preventive este legală şi s-a dispus menţinerea acesteia.
În raport de considerentele expuse, recursul declarat nu este fondat şi în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.M. împotriva încheierii de şedinţă din 22 decembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. 2028/2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6930/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 835/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
