ICCJ. Decizia nr. 2120/2005. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2120/2005
Dosar nr. 1176/2005
Şedinţa publică din 28 martie 2005
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2525 din 17 decembrie 2004, Judecătoria Satu Mare şi-a declinat competenţa judecării plângerii formulate de L.S. şi B.A.I. deţinuţi în Penitenciarul Timişoara împotriva inculpatului H.I., prin care au solicitat condamnarea acestuia pentru infracţiunea de abuz de încredere şi insultă, în favoarea Judecătoriei Timişoara.
La rândul său, Judecătoria Timişoara, prin sentinţa penală nr. 467 din 9 februarie 2005, a declarat competenţa în favoarea Judecătoriei Satu Mare, declanşând astfel conflictul negativ de competenţă, sesizând totodată şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie conform art. 43 alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
Din examinarea dosarului rezultă că faptele s-au comis pe raza teritorială a judeţului Satu Mare.
În ordinea competenţei, locul săvârşirii faptei are prioritate conform art. 30 alin. (1) C. proc. pen., faţă de celelalte criterii de competenţă, locul unde a fost prins făptuitorul, unde locuieşte făptuitorul sau partea vătămată.
Faţă de această situaţie, competent a judeca cauza în primă instanţă, este Judecătoria Satu Mare, căreia i se va trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind inculpatul H.I., în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
Trimite dosarul acestei instanţe.
Onorariile în sumă de câte 200.000 lei pentru asigurarea asistenţei juridice a intimatelor părţi vătămate, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 212/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2121/2005. Penal → |
|---|
