ICCJ. Decizia nr. 2729/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 355 din 8 decembrie 2004, Tribunalul Suceava, secția penală, a condamnat inculpatul O.C. la 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen., la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) - art. 76 alin. (2) C. pen.
A contopit pedepsele și a dispus ca inculpatul O.C. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
A admis în parte acțiunea civilă exercitată de G.M. și a obligat inculpatul să plătească acestuia 13.752.000 lei cu titlu de daune materiale și 20.000.000 lei reprezentând daune morale.
A obligat inculpatul să plătească 21.189.919 lei cheltuieli de spitalizare părții civile C.A.S. Suceava.
S-a reținut că, în data de 23 aprilie 2004, inculpatul a aplicat mai multe lovituri cu pumnii părții vătămate G.M., aflată în autoturismul propriu, parcat în centrul comunei Bosanci.
Conflictul a fost aplanat de polițiștii aflați în patrulare prin apropiere.
Ca urmare a loviturilor primite, partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat un număr de 24-25 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
S-a mai reținut că, în data de 8 iunie 2004, în jurul orelor 8,00, inculpatul O.C. a aplicat părții vătămate G.M., aflat în autoturismul propriu parcat în Suceava, pe str. Mitropoliei, mai multe lovituri cu un corp contondent.
Partea vătămată a fost transportată la Spitalul jud. Suceava, unde a fost supus unei intervenții chirurgicale.
Din actul medico-legal rezultă că, urmare loviturilor primite, partea vătămată G.M. a suferit un traumatism toraco-abdominal stâng, cu hemoperitoneu și ruptură de splină, contuzie și ruptură a cozii pancreasului și contuzii ale membrelor inferioare. Leziunile au necesitat intervenție chirurgicală de urgență pentru salvarea vieții victimei, care a fost pusă în primejdie.
Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia penală nr. 31 din 31 ianuarie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul O.C. împotriva hotărârii primei instanțe, cu motivarea că folosind un corp contondent, inculpatul a aplicat victimei lovituri în zona toraco-abdominală, cu intensitate, având reprezentarea posibilei lezări a unor organe vitale și producerii rezultatului letal, așa încât încadrarea juridică este cea legală.
Prin aceeași hotărâre, instanța de control judiciar a admis apelul declarat împotriva aceleiași sentințe de partea civilă G.M., pe care a desființat-o în parte, în sensul că a majorat cuantumul daunelor morale și a celor materiale, precum și stabilirii în sarcina inculpatului a obligației de plată a despăgubirilor periodice, respingând motivul ce viza majorarea pedepsei aplicate inculpatului.
împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs partea civilă G.M.
în latura penală, partea civilă a susținut că pedeapsa aplicată inculpatului nu este just individualizată, cuantumul acesteia fiind nejustificat de mic în raport cu gravitatea faptei.
în latura civilă, recurentul a susținut că daunele morale nu au fost apreciate corespunzător, sub aspectul cuantumului, instanțele neavând în vedere și infracțiunea prevăzută de art. 181 C. pen., săvârșită de inculpat la data de 23 aprilie 2004.
Recursul este fondat:
Cele două hotărâri sunt însă nelegale și netemeince, sub aspectul pedepsei aplicate inculpatului urmare reținerii dispozițiilor art. 74 și art. 76 alin. (2) C. pen.
Conform art. 76 alin. (2) C. pen., în cazul infracțiunilor de omor, dacă se constată existența circumstanțelor atenuante, pedeapsa poate fi redusă cel mult până la o treime din minimul special.
Infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 - art. 175 lit. i) C. pen., este prevăzută cu închisoare de la 15 la 25 de ani, deci instanța nu putea aplica decât pedeapsa minimă de 5 ani.
împrejurarea că fapta constituie tentativă la infracțiunea de omor nu schimbă interpretarea textului enunțat, întrucât acesta se referă la limitele generale ale pedepsei pentru fapta consumată.
Ca atare, recursul se constată a fi întemeiat sub aspectul acestei critici, hotărârile atacate fiind supuse cazului de casare prevăzut de art. 3859pct. 14 C. proc. pen.
Nu se confirmă susținerile părții civile referitoare la împrejurarea că, în stabilirea cuantumului daunelor morale, instanța de control judiciar nu ar fi avut în vedere și urmările produse prin săvârșirea de către inculpat a infracțiunii prevăzute de art. 181 C. pen.
Cuantumul daunelor morale a fost corect stabilit de către instanța de control judiciar, evaluarea despăgubirilor fiind corespunzătoare atât principiilor răspunderii civile stabilite prin dreptul intern, cât și jurisprudenței C.E.D.O., potrivit căreia daunele morale trebuie apreciate rezonabil, pe o bază echitabilă, corespunzătoare consecințelor negative suferite în plan fizic și psihic de victima infracțiunii.
Ca atare, recursul se constată a fi nefondat sub aspectul acestor critici.
în consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., Curtea va admite recursul declarat de partea civilă G.M. și va casa decizia atacată numai cu privire la soluționarea laturii penale.
Rejudecând cauza, între aceste limite, va descontopi pedeapsa rezultantă, va majora de la 3 ani închisoare la 5 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului O.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20, raportat la art. 174,art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 alin. (2) C. pen.
Va contopi pedepsele și va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate au fost menținute.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2912/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2263/2005. Penal → |
|---|
