ICCJ. Decizia nr. 2912/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 13/PI/2005 pronunțată la 23 februarie 2005, în dosarul penal nr. 136/PI/2005, Curtea de Apel Oradea, secția penală, a respins plângerea formulată de petentul P.A., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din rechizitoriul dat la 26 august 2002 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, secția Combaterea Corupției și a Criminalității Organizate, obligându-l la cheltuieli judiciare.
în considerente s-au avut în vedere următoarele:
Prin plângerea adresată instanțelor, petentul P.A. a solicitat în conformitate cu art. 2781alin. (7) lit. b) și c) C. proc. pen., infirmarea soluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă prin rechizitoriul din 26 august 2002 al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, secția Combatere a Corupției și Criminalității Organizate în ceea ce îl privește pe N.L.D., prin care el a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de luare de mită prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 254 C. pen. și favorizarea infractorului, prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.
Instanța a respins plângerea având în vedere că rechizitoriul nu este înserat printre actele procedurale atacabile în instanță prin plângere și anume acelea prin care se soluționează cauza fără a se ajunge la instanță. Rechizitoriul, care în cauza de față a inclus și un act prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, este actul prin care instanța este sesizată și în situația arătată, se poate discuta fie restituirea la parchet fie extinderea învinuirii asupra altei persoane.
împotriva acestei decizii petiționarul a declarat în termen legal, recurs. El a solicitat admiterea plângerii, casarea hotărârilor și înlăturarea dispozițiilor neînceperii urmăririi penale pentru N.L.D., chiar dacă au operat dispozițiile art. 255 alin. (3) C. pen.
înalta Curte de Casație și Justiție examinând hotărârea, plângerea, rechizitoriul în raport de critica formulată, constată că recursul este nefondat.
Soluțiile instanțelor sunt corecte și deci hotărârile sunt legale și temeinice, recursul urmând a fi respins, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., pentru următoarele considerente.
în mod corect s-a avut în vedere că petentul, odată cu soluționarea fondului cauzei, poate cere instanței, în condițiile art. 337 C. proc. pen., extinderea procesului penal cu privire și la alte persoane.
Recurentul a suportat cheltuielile judiciare avansate de stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2878/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2729/2005. Penal → |
|---|
