ICCJ. Decizia nr. 3248/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 84 pronunțată la data de 29 septembrie 2004, în dosarul penal nr. 6747/2004, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul M.I., prin care solicitase desființarea soluției de netrimitere în judecată a unui inspector șef I.P.J. I.I.
Instanța de fond a considerat, după ce a verificat dosarul nr. 125/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, că soluția a fost corectă, deoarece procurorul nu a dat nici rezolvare, nici ordin de neîncepere a urmăririi penale, pentru a putea fi atacat un asemenea act.
împotriva acestei hotărâri, în termen legal, petentul a declarat recurs, invocând ca motiv de casare dispozițiile art. 3859alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., respectiv greșita aplicare a legii.
Petentul a cerut să se caseze hotărârea.
înalta Curte de Casație și Justiție, examinând hotărârea atacată și critica adusă, constată că recursul este nefondat deoarece corect a fost respinsă plângerea formulată.
Se reține că până la data formulării plângerii, nu se luase altă măsură decât că dosarul nr. 1617/VIII/1/2004 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție în care nu se dăduse rezolvare sau ordonanță de neînceperea urmăririi penale, pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), în sarcina comisarului I.I., fusese reînregistrat ca dosar de urmărire penală, cu nr. 125/P/2004, care se află în lucru.
Astfel fiind, plângerea sa apare neîntemeiată și în mod corect a fost respinsă de instanță.
Recursul fiind nefondat, se va respinge în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recurentul a suportat cheltuielile judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3237/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3249/2005. Penal → |
|---|
