ICCJ. Decizia nr. 3268/2005. Penal. Contestatie în anulare. Contestaţie în anulare

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3268/2005

Dosar nr. 1004/2005

Şedinţa publică din 25 mai 2005

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 1571/ P din 3 august 2004, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, a dispus, trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatei S.L.S., pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art. 249 alin. (1) C. pen., în fapt reţinându-se că, în calitate de notar public, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu, aceasta a prejudiciat pe partea vătămată S.G. cu suma de 170.000.000 lei.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin încheierea de şedinţă din 22 noiembrie 2000 (dosar penal nr. 2731/2004), a respins excepţia nulităţii absolute, prevăzută de art. 197 alin. (2) C. proc. pen., precum şi cererea de restituire a cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale, formulate de către inculpata S.L.S., cu motivarea că în cursul urmăririi penale, inculpatei i s-au respectat drepturile prevăzute de art. 6 alin. (5) C. proc. pen., iar cererea de restituire a cauzei la procuror nu este justificată fiind formulată fără a se ţine seama de dispoziţiile art. 333 din acelaşi cod.

Recursul declarat de inculpată împotriva acestei încheieri a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia penală nr. 994 din 10 februarie 2005 (dosarul nr. 221/2005) pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, reţinându-se că, în esenţă, încheierea, prin care prima instanţă a respins cele două excepţii invocate de inculpată, nu pot fi atacate separat cu recurs, ci numai odată cu fondul.

Împotriva menţionatei decizii, inculpata S.L. a formulat prezenta contestaţie în anulare, în temeiul art. 386 lit. a) şi b) C. proc. pen., susţinând, pe de o parte, că pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs, procedura de citare nu a fost îndeplinită, conform legii, iar pe de altă parte, că la acelaşi termen s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare, fiind internată în spital.

Examinând hotărârea atacată, în raport de actele dosarului, se constată că cele două motive, invocate de petiţionară prin contestaţia în anulare nu sunt fondate.

Astfel, deşi inculpata pretinde că pentru termenul de judecată din 10 februarie 2005, trebuia citată în str. Matei Basarab Bucureşti, unde locuieşte efectiv în locuinţa din str. Traian Bucureşti, din copia cărţii de identitate, aflată la dosar, rezultă că aceasta şi-a stabilit domiciliul la adresa indicată la 17 martie 2005, deci după mai mult de o lună de zile după data judecării cauzei în recurs, situaţie în care procedura de citare a fost îndeplinită conform legii.

Cu privire la cel de al doilea caz de contestaţie în anulare invocat, deşi petiţionara a prezentat copia unui act medical, din care rezultă că, în perioada 7 februarie – 10 februarie 2005, a fost internată în spital, aceasta nu a făcut, totuşi, dovada că la termenul la care s-a judecat cauza în recurs a fost în imposibilitate de a încunoştinţa instanţa despre împrejurarea respectivă, cele două condiţii cerute de art. 386 lit. a) şi b) C. proc. pen., fiind cumulative.

Pentru considerentele expuse, contestaţia în anulare, nefiind fondată, urmează a fi respinsă, ca atare, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.L.S. împotriva deciziei penale nr. 994 din 10 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 221/2005.

Obligă contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3266/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 327/2005. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3268/2005. Penal. Contestatie în anulare. Contestaţie în anulare