ICCJ. Decizia nr. 348/2005. Penal
| Comentarii |
|
La data de 22 aprilie 2005, s-a înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea formulată în temeiul art. 2781C. proc. pen., de petiționarul R.O., împotriva rezoluției nr. 465/II/2/2005 din 17 februarie 2005, dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată la 31 ianuarie 2005 în dosarul nr. 145/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Din actele dosarului rezultă că soluția de neîncepere a urmăririi penale atacată de petiționar privește pe procurorul P.P. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat.
Conform art. 2781alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluției de urmărire penală se soluționează de instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
în speță, față de calitatea intimatului de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, instanța căreia i-ar reveni competența de judecare a cauzei în primă instanță este conform art. 281pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea de Apel Ploiești.
Așa a fost, conform art. 42 C. pen., s-a declinat competența și s-a trimis dosarul la Curtea de Apel Ploiești.
| ← ICCJ. Decizia nr. 220/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 347/2005. Penal → |
|---|
