ICCJ. Decizia nr. 220/2005. Penal
| Comentarii |
|
La data de 20 decembrie 2004, petentul C.T., în numele soției sale C.R. a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 205/P/2004 din 25 noiembrie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale cu privire la judecătorii care au pronunțat sentința civilă nr. 224 din 23 ianuarie 2003, privind infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) și art. 25, raportat la art. 211 C. pen.
Plângerea a fost înregistrată la Curtea de Apel Pitești, care prin sentința penală nr. 3 F din 20 ianuarie 2005 a declinat competența soluționării ei, în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât unul dintre cei trei judecători reclamați, respectiv B.V. este judecător la Curtea de Apel Pitești.
Examinând plângerea, înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă.
Potrivit art. 275 C. proc. pen., orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, dacă prin aceasta s-a adus o vătămare intereselor sale legitime. Plângerea se adresează procurorului care supraveghează activitatea organului de cercetare penală.
în temeiul art. 277 C. proc. pen., procurorul este obligat să rezolve plângerea în termen de 20 de zile și să comunice de îndată persoanei care a făcut plângerea modul în care a fost rezolvată.
Totodată, potrivit art. 278 C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror, se rezolvă de prim-procurorul parchetului, sau după caz de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel.
în baza Legii nr. 281/2003 a fost introdus art. 2781C. proc. pen., în temeiul căruia, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale, dată de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 - art. 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Așadar, plângerea se poate adresa instanței, numai după parcurgerea celor două faze premergătoare: plângerea înaintată procurorului și plângerea înaintată procurorului ierarhic superior.
în speță, petentul a formulat plângere penală împotriva judecătorilor G.A., judecător la Judecătoria Rm. Vâlcea, B.G. și B.V., judecători la Tribunalul Vâlcea, solicitând ca aceștia să fie cercetați sub aspectul comiterii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și instigare la tâlhărie, constând în aceea că, în calitate de magistrați la aceste instanțe, în mod abuziv au pronunțat sentința civilă nr. 224/2003 și respectiv decizia civilă nr. 627/2003, hotărâri care au prejudiciat-o pe soția sa, C.R.
Efectuând acte premergătoare începerii urmăririi penale, ca urmare a analizării materialelor aflate la dosar, prin Rezoluția din 25 noiembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 205/P/2004, procurorul șef de secție urmărire penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, I.V.C., în temeiul art. 228 alin. (4), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale, referitor la cei trei magistrați, întrucât faptele nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate.
Soluția a fost comunicată petentului, fiind primită de acesta la data de 3 decembrie 2004.
Omițând să exercite, în termen de 20 de zile plângere, în temeiul art. 278 C. proc. pen., pe care să o adreseze procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, petentul a depus plângere, în temeiul art. 2781C. proc. pen., direct la Curtea de Apel Pitești.
Așa fiind, se constată că petentul a eludat dispoziția obligatorie a legii cu privire la parcurgerea celor două faze premergătoare, înaintea sesizării adresate instanței, împrejurare care face ca plângerea să fie inadmisibilă.
în consecință, în conformitate cu art. 2788C. proc. pen., Curtea urmează a respinge plângerea.
S-au văzut și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6840/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 348/2005. Penal → |
|---|
