ICCJ. Decizia nr. 3495/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3495/2005
Dosar nr. 3334/2005
Şedinţa publică din 3 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 12 mai 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, investită cu soluţionarea apelului declarat de A.M.H. împotriva sentinţei penale nr. 106 din 21 martie 2005 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2054/2004 a dispus în baza dispoziţiilor art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menţinerea arestării preventive a inculpatului A.M.H.
S-a reţinut, în esenţă, că, în raport de gravitatea faptei comise şi persoana acestuia, măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind necesară menţinerea acesteia şi în timpul judecării apelului, pentru buna desfăşurare a procesului.
S-a motivat că pentru inculpat, subzistă temeiurile avute în vedere iniţial la luarea măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul A.M.H., a declarat recurs.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr că temeiurile care au determinat iniţial luarea măsurii arestării preventive subzistă şi impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Totodată trebuie avute în vedere natura şi gravitatea faptei pentru care inculpatul este cercetat, infracţiunea de delapidare, modalitatea concretă de săvârşire a acesteia, pericolul social ridicat al faptei comise, faptul că inculpatul a profitat de atribuţiile sale de serviciu şi de încrederea acordată pentru a-şi însuşi într-un interval de timp, relativ scurt, o sumă de bani substanţială precum şi faptul că, prin atitudinea sa, inculpatul a încercat să se sustragă de la urmărirea penală.
Trebuie, de asemenea, avută în vedere şi persoana inculpatului, existând temerea că, pus în libertate va încerca să se sustragă de la judecată.
Pentru aceste considerente, urmează, a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M.H., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M.H. împotriva încheierii din 12 mai 2005 pronunţată în dosarul nr. 1412/2005 alCurţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3494/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3496/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
