ICCJ. Decizia nr. 3498/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 20 din 12 ianuarie 2005, Judecătoria Sibiu, l-a condamnat pe inculpatul G.N., pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. b1) C. pen., la pedeapsa de 18 ani închisoare, iar pentru infracțiunea de incest, prevăzută de art. 203 C. pen., la o pedeapsă de 7 ani închisoare.
Conform art. 33 lit. b) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit cele două pedepse, în cea mai grea, respectiv în cea de 18 ani închisoare și i s-a aplicat și un spor de 2 ani închisoare, așa încât în final are de executat 20 ani de închisoare.
S-a reținut în fapt că, inculpatul prin constrângere și profitând de handicapul fiicei sale, a întreținut relații sexuale cu aceasta în cursul anului 2002.
împotriva acestei sentințe, inculpatul G.N. a declarat apel și Tribunalul Sibiu, prin decizia penală nr. 64 din 30 martie 2005, l-a admis.
Drept urmare, după înlăturarea sporului de 2 ani, s-au redus pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 20/2005 dispunându-se să execute, pedeapsa rezultantă, de 10 ani închisoare plus un spor de un an și 6 luni, așa încât în final, are o pedeapsă de 11 ani și 6 luni închisoare.
Toate celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.
Nemulțumit și de această hotărâre, respectiv decizia penală nr. 64 din 30 martie 2005, inculpatul a declarat recurs.
Instanța de recurs, înregistrând dosarul și văzând că inculpatul se află în stare de arest, la data de 24 mai 2005, potrivit art. 3001C. proc. pen., a procedat la verificarea din oficiu, a stării inculpatului recurent.
Astfel, prin încheierea din 24 mai 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, a menținut starea de arest a inculpatului, apreciind că se impune continuarea privării de libertate a inculpatului, neintervenind nici un fel de elemente noi, conform art. 300 și art. 160b C. proc. pen., pentru a se putea dispune în alt mod.
Nemulțumit de această dispoziție luată de instanța de recurs, inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii din 24 mai 2005, solicitând a fi judecat în continuare în stare de libertate.
Recursul este inadmisibil.
înalta Curte, verificând actele dosarului, constată că, față de faza procesuală în care se află această cauză, respectiv ultima, a recursului, precum și în raport de prevederile art. 141 C. proc. pen., text ce reglementează doar calea de atac, împotriva "încheierii dată în primă instanță și în apel și prin care se menține măsura arestării preventive" inculpatul nu mai are posibilitatea legală de a declara recurs, la recurs.
în consecință, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil.
S-au aplicat și prevederile art. 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3566/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3503/2005. Penal → |
|---|
