ICCJ. Decizia nr. 3683/2005. Penal. Recuzare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3683/2005
Dosar nr. 6454/2004
Şedinţa publică din 14 iunie 2005
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 29 octombrie 2004, pronunţată în camera de consiliu de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 52 C. proc. pen., a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiţionarul condamnat R.A., privind recuzarea întregii instanţe a Tribunalului Bucureşti.
În temeiul art. 192 C. proc. pen., a fost obligat petiţionarul la 350.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei, onorariu apărător din oficiu, ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această încheiere, s-a reţinut că, la data de 22 septembrie 2004, petiţionarul condamnat R.A. a formulat cerere de recuzare a întregii instanţe a Tribunalului Bucureşti, în care invocă dispoziţiile art. 47 şi art. 51 C. proc. pen., arătând că instanţa, Tribunalul Bucureşti s-a antepronunţat în cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 4264/2003, aflat pe rolul secţiei a II-a penale, din moment ce nu i-a dat posibilitatea de a studia actele dosarului (raportul de expertiză medico – legal) şi, în raport de acesta, să susţină cauza în mod corespunzător, cu respectarea drepturilor sale procesuale şi că, deşi a solicitat în mod repetat acordarea unui termen de grefă pentru a lua cunoştinţă de lucrările dosarului, i s-a respins cererea, iar citarea sa nu s-a făcut cu 3 zile înainte de termenul de judecată pentru a-şi putea pregăti apărarea.
Curtea de Apel Bucureşti, prin încheierea camerei de consiliu din 01 octombrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 3339/2004, a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului la Tribunalul Bucureşti, pentru a continua judecata, cu respectarea dispoziţiilor legale, pe motiv că instanţa nu a fost legal sesizată din moment ce dosarul a fost trimis fără a avea o încheiere.
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, constatând că petiţionarul îşi menţine cererea de recuzare formulată, a dispus prin încheierea din 12 octombrie 2004, pronunţată în dosarul 4264/2003, trimiterea cauzei la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării acestei cereri.
Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că nu au fost respectate dispoziţiile art. 52 alin. (5) C. proc. pen., potrivit cărora petiţionarul nu a indicat în concret cazul de incompatibilitate în care se află fiecare judecător, deşi avea această obligaţie.
De asemenea, s-a apreciat că nu sunt îndeplinite nici cerinţele prevăzute de art. 47 C. proc. pen., neexistând indicii care să ducă la concluzia că instanţa s-a antepronunţat în cauza ce face obiectul dosarului nr. 4264/2003, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.
În consecinţă pentru aspectele menţionate cererea de recuzare a întregii instanţe, a Tribunalului Bucureşti a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri s-a declarat recurs de către petiţionar.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac.
Faţă de dispoziţiile înscrise în textul de lege menţionat mai sus, recursul declarat, aşa cum s-a arătat este inadmisibil şi se va respinge, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
De altfel, chestiunile arătate de către recurent în motivele de recurs pot fi invocate în căile de atac care se vor analiza de către instanţe.
Văzând şi dispoziţiile art. 189 şi urm. C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul penal declarat de petentul R.A., împotriva încheierii din 29 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 3603/2004.
Obligă pe recurentul petiţionar la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3670/2005. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 37/2005. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs → |
|---|
