ICCJ. Decizia nr. 4044/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 44 din 28 ianuarie 2005 pronunțată de Tribunalul Vaslui au fost condamnați inculpații:
D.B.G. și I.D., la câte 10 ani închisoare si câte 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) si b) C. pen., pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Conform art. 61 C. pen., pentru ambii inculpați s-a revocat liberarea condiționată și s-a dispus contopirea restului neexecutat din pedepsele la care au fost condamnați anterior, cu pedepsele aplicate în cauza de față, urmând să execute câte 10 ani închisoare.
Prin aceeași sentință a mai fost condamnat și inculpatul B.L., la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni.
Instanța a reținut, în fapt, că în ziua de 9 aprilie 2004, inculpații, aflați sub influența băuturilor alcoolice, au acostat-o pe minora F.D.I., în vârstă de 12 ani, au dus-o în spatele unui bloc unde, lovind-o și amenințând-o cu cuțitul, au violat-o. Inculpații I.D. și B.L. au dus-o apoi la locuința primului inculpat și în aceleași condiții, au avut din nou relații sexuale cu victima. întrucât minora i-a cerut voie inculpatului I.D. să dea telefon părinților ei inculpatul a început să facă scandal, motiv pentru care familia acestuia a sesizat organele de poliție.
Prin decizia penală nr. 20 din 31 martie 2005 a Curții de Apel Iași s-au respins, ca nefondate, apelurile inculpaților și al părții vătămate.
împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs inculpații I.D. și D.B.G., solicitând, ca și în apel, în principal reducerea cuantumului pedepselor aplicate pe care le consideră prea aspre.
Recursurile nu sunt fondate.
Infracțiunea de viol îndreptată împotriva unei victime care nu a împlinit 15 ani este pedepsită de lege cu închisoare de la 10 la 25 ani și interzicerea unor drepturi.
Aplicând inculpaților recurenți o pedeapsă de câte 10 ani închisoare, stabilită la limita minimă prevăzută de lege, instanțele au respectat criteriile de individualizare menționate în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), precum și prevederile art. 52 C. pen., referitoare la scopul preventiv-educativ al pedepsei.
Față de gravitatea deosebită a faptelor comise de inculpați împotriva părții vătămate, în vârstă de numai 12 ani, de perseverența infracțională a inculpatului I.D. care este recidivist nu există nici un temei pentru a reduce cuantumul pedepselor aplicate, printr-o reținere a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 și art. 76 C. pen.
S-au respins deci, recursurile declarate de inculpați, care au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare, avansate de stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4040/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4048/2005. Penal → |
|---|
