ICCJ. Decizia nr. 416/2005. Penal
| Comentarii |
|
La data de 6 iunie 2005, petiționarul C.D. s-a adresat înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere penală împotriva procurorului general al P.N.A. I.A. și a judecătorilor A.M.D. și A.Șt., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 246,art. 247 și art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), constând în aceea că procurorul general I.A. a cerut fără justificare strămutarea dosarului nr. 4812/2004, în care petiționarul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, de la Curtea de Apel Ploiești la o altă instanță egală în grad, judecătorul A.M.D. de la înalta Curte de Casație și Justiție a judecat cererea și a strămutat în mod abuziv cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, iar judecătorul A.Șt. de la Curtea de Apel Ploiești I-a comunicat cu întârziere de o zi data la care s-a judecat cererea de strămutare.
Cererea petiționarului este inadmisibilă.
Potrivit art. 221 C. proc. pen., plângerile și denunțurile penale se adresează organelor de urmărire penală, instanțele de judecată neputând fi sesizate direct cu plângere prealabilă decât în cazurile prevăzute de art. 279 din același cod.
Faptele reclamate de petiționar nu pot forma obiectul plângerii prealabile adresată direct instanței de judecată.
De altfel, petiționarul menționează în plângerea sa că a sesizat și Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la aceleași fapte.
în consecință, plângerea petentului C.D. a fost respinsă, ca inadmisibilă, și obligat acesta la plata cheltuielilor avansate de stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 420/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 374/2005. Penal → |
|---|
