ICCJ. Decizia nr. 4171/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 62 din 27 ianuarie 2005, Tribunalul Argeș a condamnat pe inculpații:
- C.M.Șt., la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeași lege și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă perioada executată, de la 29 aprilie 2004, la zi.
- R.C., la 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă perioada executată, respectiv de la 29 aprilie 2000, la zi.
în baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la inculpați 200 comprimate MDA, 9 comprimate MDMA și 26 comprimate MDMA-MDEA aflate la I.G.P:R.
Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 4.000.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că la data de 29 aprilie 2004, inculpații au fost surprinși în flagrant de către organele de poliție, participând la comercializarea a 300 comprimate Ecstasy.
Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 103/ A din 12 aprilie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile prin care Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și cei doi inculpați, solicitau casarea sentinței pronunțată de prima instanță sub aspectul individualizării pedepsei.
împotriva menționatelor hotărâri au declarat recurs inculpații R.C. și C.M.Șt., cerând, ca și în apel reducerea pedepsei pe care o consideră prea severă în raport de faptele comise și de circumstanțele personale.
Examinând hotărârile atacate, în raport de motivul de casare invocat de inculpați, cât și din oficiu, se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrarea juridică în prevederile art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, fiind corespunzătoare.
Din probele administrate (procesele-verbale de constatare întocmite cu ocazia prinderii în flagrant a inculpaților, buletinele de examinare a probelor recoltate de la aceștia cât și a substanțelor comercializate de aceștia, declarațiile a șapte martori aflate la dosar, coroborate cu declarațiile inculpaților) rezultă, fără dubiu că la data de 29 aprilie 2004, cei doi inculpați au participat la comercializarea cantității de 300 comprimate Ecstasy (droguri de mare risc) fiind surprinși în flagrant de organele de poliție specializate.
Referitor la pedepsele aplicate inculpaților se constată că acestea au fost corect individualizate, la stabilirea lor, instanța de fond având în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), respectiv gradul de pericol social sporit al infracțiunii comise, cât și persoana inculpaților, care nu posedă antecedente penale, iar în cursul procesului au recunoscut faptele.
întrucât din actele dosarului nu rezultă existența unor motive de casare din cele prevăzute de art. 3859alin. penultim care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile declarate de cei doi inculpați să fie respinse, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedepse perioada executată, respectiv de la 29 aprilie 2004, la zi.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4181/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4175/2005. Penal → |
|---|
