ICCJ. Decizia nr. 448/2005. Penal. Plângere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 448/2005

Dosar nr. 6566/2004

Şedinţa publică din 20 ianuarie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată în data de 12 martie 2004, petiţionarul T.A. a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, cercetarea magistratului judecător D.C., preşedintele Tribunalului Dolj, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 264 C. pen.

Petiţionarul arată că, în mod abuziv i-a fost restituită o plângere pe care a depus-o la Tribunalul Dolj, pentru ca aceasta să fie formulată potrivit art. 112 C. proc. pen.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a concluzionat, în urma cercetărilor efectuate, că nu există nici un element de natură infracţională care să justifice întreprinderea demersurilor necesare pentru declanşarea procedurii de cercetare penală a intimatului D.C.

Împotriva acestui referat a formulat plângere petentul, care nu a motivat-o şi nici nu s-a prezentat în faţa instanţei, deşi a fost citat legal, pentru a o susţine.

Curtea de Apel Craiova, prin sentinţa penală nr. 74 din 29 octombrie 2004, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionar, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionarul T.A. fără, însă, a-l motiva.

Recursul este nefondat.

În baza art. 278 C. proc. pen., persoana care face plângere şi este nemulţumită de actele efectuate de procuror, poate să facă plângere contra actelor procurorului, aceasta fiind rezolvată de prim procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel şi numai după respingerea plângerii.

Instanţa de fond, în mod corect, a respins plângerea petiţionarului, ca inadmisibilă, întrucât acesta s-a adresat direct instanţei.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul petiţionatului T.A. să fie respins, ca nefondat.

În temeiul art. 192 C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul T.A. împotriva sentinţei penale nr. 74 din 29 octombrie 2004 a Curţii de Apel Craiova.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4452/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 4485/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 448/2005. Penal. Plângere. Recurs