ICCJ. Decizia nr. 4489/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4489/2005
Dosar nr. 4329/2005
Şedinţa publică din 21 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în şedinţă publică din 7 iulie 2005 (dosar nr. 620/P/2005), Curtea de Apel Piteşti, secţia penală, a menţinut în temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul G.M.
Investită cu judecarea apelului, instanţa a dispus menţinerea acestei măsuri, reţinând că subzistă în continuare motivele care au impus luarea ei.
Trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 216 din 2 iunie 2005 a Tribunalului Argeş, secţia penală, la o pedeapsă de 8 ani şi 6 luni închisoare.
Instanţa de fond a reţinut că, în ziua de 11 decembrie 2004, aflându-se într-un loc public, inculpatul a aplicat părţii vătămate M.L.R. două lovituri de cuţit în zone vitale, cauzându-i leziuni ce i-au primejduit viaţa.
Împotriva încheierii Curţii de Apel Piteşti, inculpatul a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, solicitând casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea sa în stare de libertate.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
În mod legal şi temeinic, Curtea de Apel Piteşti a menţinut măsura arestării preventive, considerând, fără a încălca prezumţia de nevinovăţie, că sunt suficiente date care determină în mod rezonabil să se creadă că acesta a comis o faptă cu încărcătură socială periculoasă pentru care a fost condamnat în primă instanţă, iar temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, subzistă în continuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.M. împotriva încheierii din 7 iulie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală, în dosarul nr. 620/P/2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 60 lei (600.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul de avocat în sumă de 20 (200.00 lei) pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4485/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4514/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
