ICCJ. Decizia nr. 4485/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4485/2005
Dosar nr. 4324/2005
Şedinţa publică din 21 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 4 iulie 2005, pronunţată în dosarul nr. 667/P/Ap/2005, Curtea de Apel Braşov a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului P.V.C., deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5 din 26 ianuarie 2005 emis de Tribunalul Covasna.
Investită cu verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, instanţa a dispus menţinerea acesteia, constatând existenţa în continuare a criteriilor care au fost avute în vedere la luarea ei.
Trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., inculpatul a fost condamnat în primă instanţă de Tribunalul Covasna, prin sentinţa penală nr. 39 din 16 mai 2005, la o pedeapsă de 10 ani închisoare.
Instanţa de fond a reţinut că, în ziua de 25 ianuarie 2005, i-a aplicat o lovitură de cuţit în abdomen tatălui său, P.V., căruia i-a cauzat leziuni ce i-au pus în primejdie viaţa.
Împotriva încheierii, Curtea de Apel Braşov, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea sa în stare de libertate.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
În mod legal şi temeinic, Curtea de Apel Braşov a menţinut măsura arestării preventive, considerând, fără a încălca prezumţia de nevinovăţie a inculpatului, că sunt suficiente date care determină în mod rezonabil să se creadă că acesta a comis o faptă gravă pentru care a fost condamnat în primă instanţă, iar temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii subzistă în continuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.V.C. împotriva încheierii din 4 iulie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. 667/P/Ap/2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 60 lei (600.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul de avocat în sumă de 20 (200.00 lei) pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 448/2005. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4489/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
