ICCJ. Decizia nr. 4599/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 278 din 21 mai 2003 a Tribunalului Galați, inculpatul I.V. a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe o durată de 4 ani, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 75 lit. c) C. pen., reținându-se că, în noaptea de 29 august 2002, partea vătămată P.C. în vârstă de 13 ani a fost dusă la domiciliul inculpatului de acesta și de inculpatul minor S.M. și prin amenințare și violență au întreținut relații sexuale cu ea.
Hotărârea de mai sus a rămas definitivă prin respingerea recursului de către înalta Curte de Casație și Justiție.
Condamnatul a solicitat ulterior revizuirea sentinței, susținând că este nevinovat.
Prin sentința penală nr. 112 din 28 februarie 2005, Tribunalul Galați a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnat.
Instanța de fond a reținut că revizuientul nu a evidențiat nici fapta și nici împrejurări care să nu fi fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei în fond, apărările pe care acesta și le-a făcut, în cursul procesului și cu ocazia exercitării căilor de atac, fiind verificate și înlăturate de instanțe.
Nemulțumit de hotărâre condamnatul-revizuient a declarat apel, invocând nevinovăția și stăruind în reinterpretarea și completarea probatoriului cauzei.
Prin decizia penală nr. 200/ A din 10 mai 2005, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondat, apelul declarat cu motivarea că pe această cale extroardinară nu este permis să se continue judecata, prin prelungirea administrării unor probe pentru dovedirea unor împrejurări cunoscute de instanțele care au soluționat fondul, apelul și recursul în cauză.
în termen legal împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a reiterat susținerile anterioare privind nevinovăția sa, solicitând efectuarea testului A.D.N.
Recursul nu este fondat.
în conformitate cu prevederile art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când este îndeplinit vreunul dintre motivele prevăzute expres de textul de lege menționat.
Din verificarea lucrărilor cauzei, se reține că materialul probator administrat, a conturat starea de fapt căruia instanța i-a dat încadrarea juridică legală cât și vinovăția condamnatului.
în cauză nedescoperindu-se fapte sau împrejurări necunoscute de instanțele ce au soluționat și nici nu s-au săvârșit infracțiuni de mărturie mincinoasă, nefiind deci îndeplinite cerințele art. 394 C. proc. pen., pentru exercitarea și admisibilitatea revizuirii.
în atare condiții, în mod corect instanța de fond a respins, ca nefondată, revizuirea formulată de condamnat și tot astfel, instanța de apel a menținut această soluție.
Pentru aceleași considerente, recursul este nefondat și în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca atare.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4560/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4576/2005. Penal → |
|---|
