ICCJ. Decizia nr. 4613/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4613/2005
Dosar nr. 4631/2005
Şedinţa publică din 3 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 132 din 6 aprilie 2005, Tribunalul Ialomiţa, printre alţi inculpaţi, a condamnat şi pe inculpatul M.E. (cu antecedente penale) pentru mai multe infracţiuni de tâlhărie şi violare de domiciliu, în concurs real, cu reţinerea stării de minoritate şi recunoscându-i-se şi circumstanţe atenuante, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
Totodată, s-a revocat şi suspendarea executării sub supraveghere a unei pedepse anterioare de un an închisoare, aplicată inculpatului M.E. prin sentinţa penală nr. 1824 din 6 octombrie 2004 a Judecătoriei Slobozia şi în final s-a adăugat la cea de 2 ani, având în final de executat 3 ani închisoare.
Potrivit art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului M.E. şi s-a dedus arestarea preventivă de la 21 ianuarie 2005 la zi.
Nemulţumit de această hotărâre inculpatul M.E., a declarat apel.
Astfel, dosarul s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, formându-se dosarul nr. 1849/M/2005.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, imediat după înregistrarea dosarului în baza art. 3001 şi art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., văzând că inculpatul M.E. a fost trimis în judecată în stare de arest, în şedinţa din 31 mai 2005, şi-a adus la îndeplinire obligaţia, de verificare din oficiu, asupra temeiniciei şi legalităţii arestării preventive în ceea ce-l priveşte.
După examinarea actelor dosarului şi potrivit textelor sus-menţionate prin încheierea din 31 mai 2005, s-a dispus menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului M.E., alături de a coinculpatului D.C.
Nemulţumit fiind de această ultimă dispoziţie, în termenul legal, inculpatul M.E., a declarat recurs împotriva încheierii din 31 mai 2005, cerând ca în continuare să fie judecat, în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Verificând actele dosarului, se constată pe de o parte că, măsura menţinerii stării de arest a inculpatului recurent s-a dispus judicios şi cu respectarea prevederilor legale, iar pe de altă parte, pretenţiile inculpatului de punere în libertate, au fost deja depăşite, prin pronunţarea ulterioară, respectiv la 24 iunie 2005.
Astfel, prin Decizia penală nr. 524/ A din 24 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a admis apelul parchetului şi s-a majorat pedeapsa faţă de inculpatul M.E. la 3 ani şi 6 luni închisoare şi menţinându-se măsura revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei anterioare de un an închisoare, acesta are de executat 4 ani şi 6 luni închisoare.
Totodată, la 24 iunie 2005, prin Decizia de mai sus, Curtea de Apel Bucureşti a dispus o nouă menţinere a arestării preventive a inculpatului M.E. şi i s-a dedus prevenţia de la 21 ianuarie 2005.
Pentru aceste considerente, recursul inculpatului M.E. împotriva încheierii din 31 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.E. împotriva încheierii de şedinţă din 31 mai 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 1840/M/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei (800.00 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4612/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4616/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
