ICCJ. Decizia nr. 4605/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4605/2005
Dosar nr. 3243/2005
Şedinţa publică din 3 august 2005
Deliberând asupra recursului de faţă, constată:
Prin sentinţa penală nr. 19 din 25 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul C.D. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale emisă la data de 13 septembrie 2004, în dosarul nr. 152/P/2004 de P.N.A., secţia de combatere a corupţiei.
S-a arătat în motivarea sentinţei că petiţionarul nu a respectat dispoziţiile art. 278 alin. (3) C. proc. pen., potrivit cărora, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, cel nemulţumit poate formula plângere la primul procuror sau la procurorul general, după caz. Abia după respingerea plângerii formulate în condiţiile menţionate, cel în cauză are la dispoziţie posibilitatea de a se adresa conform art. 2781 C. proc. pen., cu plângere instanţei de judecată,
S-a reţinut că, în speţă, petiţionarul a omis etapa obligatorie a formulării plângerii la primul procuror sau la procurorul general şi s-a adresat direct instanţei ceea ce face ca plângerea să fie inadmisibilă.
Petiţionarul a declarat recurs în motivarea căruia a susţinut că sentinţa este netemeinică şi nelegală, întrucât, la data de 13 septembrie 2004, a formulat plângere împotriva rezoluţiei la procurorul şef de secţie care, la data de 29 noiembrie 2004, i-a comunicat prin adresa nr. 2689/II-2/2004 că plângerea i-a fost respinsă şi în raport cu această comunicare s-a adresat cu plângere Curţii de Apel Bucureşti, conform art. 2781 C. proc. pen.
În susţinerea recursului petiţionarul a depus copia adresei nr. 2689/II-2/2004 emisă de P.N.A. prin care i s-a comunicat, la locul de deţinere că i-a fost respinsă plângerea împotriva rezoluţiei dispusă în dosarul nr. 152/P/2004.
Examinând actele dosarului, Curtea constată că recursul este fondat.
P.N.A., secţia de combatere a corupţiei, a înaintat instanţei de recurs, împreună cu dosarul nr. 152/P/2004 şi rezoluţia din 29 noiembrie 2004 emisă de procurorul şef de secţie, prin care s-a respins plângerea petiţionarului împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale.
Aşa fiind, se constată că înainte de a se adresa instanţei cu plângere conform art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul a urmat procedura prevăzută de art. 278 alin. (3) C. proc. pen., iar prima instanţă greşit a respins plângerea ca inadmisibilă.
În consecinţă, recursul va fi admis şi se va casa hotărârea atacată.
Întrucât prima instanţă nu a soluţionat fondul cauzei, pronunţându-se în exclusivitate asupra admisibilităţii plângerii, se va dispune conform art. 35515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., se va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, astfel încât, onorariul pentru apărătorul din oficiu desemnat petiţionarului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petiţionarul C.D. împotriva sentinţei penale nr. 19 din 25 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează sentinţa penală nr. 19/2005 şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti.
Onorariul, însumă de 40 lei (400.000 lei) pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4575/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4612/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
