ICCJ. Decizia nr. 4667/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4667/2005
Dosar nr. 4790/2005
Şedinţa publică din 10 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 2 august 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 4372/2005, s-a dispus în urma verificării din oficiu a stării de arest a inculpatului D.V., menţinerea arestării preventive a acestuia în baza art. 3001 alin. (3) C. proc. pen., apreciindu-se că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
Recursul nu este admisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea, revocarea înlocuirea, încetarea de drept a arestării preventive.
Din aceste dispoziţii nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs şi încheierea pronunţată în recurs.
De altfel, o încheiere a instanţei de recurs privind menţinerea arestării preventive nu este susceptibilă de a fi atacată, cu recurs şi pentru că o asemenea posibilitate ar determina investirea unei instanţe ierarhic superioare celei fireşti cu calea de atac a recursului, ceea ce ar fi inadmisibil, nesocotindu-se în acest fel normele legale referitoare la competenţa instanţelor.
Cum în speţă, încheierea recurată, prin care s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului, a fost pronunţată în cursul soluţionării recursului, recursul declarat în cauză este inadmisibil.
În consecinţă, văzând şi prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul inculpatului ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 80 lei (800.000 lei), din care onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 20 lei (200.000 lei) se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.V. împotriva încheierii din 2 august 2005 a Curţii de Apel Bacău, pronunţată în dosarul nr. 4372/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4665/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4669/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
