ICCJ. Decizia nr. 507/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin plângerea înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție, sub nr. 5671 din 11 februarie 2005, petentul T.O. a solicitat admiterea acesteia și desființarea rezoluției ce i-a fost comunicată sub nr. 175/VI/4/2004 de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești la data de 20 ianuarie 2004.
Plângerea este inadmisibilă din motivele care vor fi prezentate în cele ce urmează:
Astfel, plângerea petentului R.O. a fost îndreptată împotriva referatului nr. 175/VI/4/2004 din 20 ianuarie 2004 (dosarul nr. 144/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești) întocmit de procurorul inspector D.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, prin care s-a apreciat că nu se impune efectuarea de cercetări față de procurorul P.P.
Concluziile referatului i-au fost comunicate petentului la Penitenciarul Jilava prin adresa nr. 175/VI/4/2004 din 20 ianuarie 2004.
Potrivit art. 2781alin. (1) C. proc. pen., persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere în fața instanței de judecată.
Numai că, potrivit textului de lege evocat, plângerea se face împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror.
Or, în cauză, nu avem de-a face cu astfel de acte, referatul împotriva căruia s-a formulat plângerea neputând fi asimilat cu o rezoluție sau cu o ordonanță de natura celor despre care se face vorbire în art. 2781alin. (1) C. proc. pen.
în raport de cele prezentate, înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.O., în temeiul art. 2781alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 588/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 531/2005. Penal → |
|---|
