ICCJ. Decizia nr. 5325/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5325/2005
Dosar nr. 5447/2005
Şedinţa publică din 20 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, având de soluţionat apelurile declarate de inculpatele I.D. şi C.M. împotriva sentinţei penale nr. 342 din 22 septembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Galaţi, prin încheierea de şedinţă de 6 septembrie 2005, a menţinut starea de arest a inculpatelor, reţinând că, temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri se menţin.
Împotriva încheierii a declarat recurs, inculpata I.D., reiterând aspectele invocate la instanţa de apel, în sensul că, măsura arestării preventive nu se justifică pentru că nu există probe certe de vinovăţie împotriva sa.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 160b C. proc. pen., în cursul judecăţii, instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive.
Instanţa de apel, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive, luată la 26 ianuarie 2005, în baza art. 148 lit. h) C. proc. pen., a constatat potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.
În recurs, inculpata face referire la dispoziţia temeiurilor care au dus la arestarea sa şi inexistenţa unor probe certe, elemente noi care să justifice starea de arest.
Or, chiar aspectele probatorii, urmează a fi examinate şi apreciate de instanţa de apel, cu ocazia soluţionării apelului.
Aşa fiind, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea respectiv că infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 C. pen., se pedepseşte cu închisoare mai mare de 4 ani şi fapta prezintă un pericol social concret pentru ordinea publică, se menţin, urmează a respinge recursul.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata I.D. împotriva încheierii din 6 septembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. 1115/2005.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5324/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5369/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
