ICCJ. Decizia nr. 5597/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 677 din 30 iunie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.L. împotriva deciziei penale nr. 424/ R din 6 mai 2005 a Tribunalului Mehedinți.
Recurentul a fost obligat să plătească 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a decide astfel, Curtea de apel a reținut, în esență, că împotriva deciziei nr. 179 din 25 februarie 2005 a Tribunalului Mehedinți prin care s-a respins recursul declarat de B.L. împotriva sentinței penale nr. 2907 din 10 noiembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin (cauză care viza o plângere împotriva rezoluției parchetului, conform art. 2781C. proc. pen.), a fost formulată contestație în anulare invocând greșita soluționare a plângerii sale.
Tribunalul Mehedinți, prin decizia penală nr. 424/ R din 6 mai 2005, a respins, ca nefondată, această contestație.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia recurată în prezenta cauză, a reținut că recursul este inadmisibil, față de împrejurarea că hotărârea este definitivă și nu putea fi exercitată împotriva acesteia o cale de atac ordinară, cum este recursul.
Revenind la recursul declarat de contestatorul B.L. în cauza de față, înalta Curte constată că este inadmisibil, recursul, cale de atac ordinară, fiind declarat împotriva unei hotărâri definitive.
în consecință, având în vedere că hotărârea atacată nu se încadrează în dispozițiile art. 3851 alin. (1) C. proc. pen. (text de lege care prevede expres și limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs), înalta Curte, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestator.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5595/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5598/2005. Penal → |
|---|
