ICCJ. Decizia nr. 5857/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 65 din 8 iulie 2005, Curtea de Apel Craiova a respins plângerea formulată de petenții M.I.V., M.I. și M.A. împotriva rezoluției nr. 124/P/2004 din 30 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Hotărând astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut următoarele:
Prin rezoluția nr. 124/ P din 30 aprilie 2004, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus neînceperea urmăririi penale față de S.C.M., lucrător de poliție la S.C.P. din cadrul I.P.J. Mehedinți, reclamat de petentul M.I., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. (2) C. pen., și reținerea sau sustragerea de înscrisuri, prevăzută de art. 272 din același cod.
Din conținutul rezoluției rezultă că intimatul, în calitatea de subinspector de poliție la S.C.P. din cadrul I.P.J. Mehedinți, a efectuat actele premergătoare în plângerea adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, de M.I., prin care reclama că primarul comunei Salcia, P.G., refuză să-i predea procesul-verbal de punere în posesie a fiecărui proprietar de teren agricol, iar I.Șt. a întocmit acte false, pe baza cărora a ridicat motorina acordată drept subvenție lui M.I., în cursul lunii ianuarie 2001.
Urmare cercetărilor efectuate, intimatul a propus neînceperea urmăririi penale față de P.G. și I.Șt., considerând neîntrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate de petent.
Referatul a fost înaintat Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, care în dosarul nr. 520/P/2002 a dispus neînceperea urmăririi penale față de P.G. și I.Șt.
Același subofițer de poliție a efectuat cercetări și în cauza privind pe C.V., O.G. și alții, reclamați de M.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală și lovire, propunând prin referatul nr. 388 din 1 iulie 2003, trimiterea în judecată a învinuiților.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, prin ordonanța pronunțată în dosarul nr. 521/P/2002 din 29 septembrie 2003, a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților C.A. și alții, pentru infracțiunea prevăzută de art. 181 C. pen.
Ambele soluții au fost atacate de petenții M.I. și M.I.V. cu plângere, în termenul prevăzut de art. 278 C. pen., pronunțându-se de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, rezoluția prin care s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a acesteia, ce formează obiectul dosarului nr. 2951/II/2/2004.
Și împotriva acestei soluții petenții au formulat plângere, conform art. 2781C. proc. pen., făcând aceleași susțineri, în sensul că intimatul este responsabil de soluțiile pronunțate, fiind acuzat de infracțiunea de abuz în serviciu, purtare abuzivă și sustragere de acte oficiale.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, Curtea de Apel Craiova, prin sentința penală nr. 65 din 8 iulie 2005 a reținut că plângerea petenților este nefondată, arătând că soluțiile propuse de intimat în calitate de subinspector de poliție la I.P.J. Mehedinți - Serviciul cercetări penale, au fost o evaluare a probatoriului administrat în aceste cauze, confirmat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în momentul în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
S-a mai reținut că actele premergătoare nu confirmă săvârșirea faptelor reclamate de petenți și prin urmare, în mod corect, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus neînceperea urmăririi penale față de Ș.C.M., pentru infracțiunile de abuz în serviciu, purtare abuzivă și sustragere de înscrisuri.
împotriva sentinței penale, au declarat recurs petenții M.I.V., M.I. și M.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând, în esență, că intimatul Ș.C.M. se face vinovat de comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu, purtare abuzivă și sustragere de înscrisuri, pentru care trebuie antrenată răspunderea sa penală.
Recursurile declarate de petenți nu sunt fondate.
Din verificarea lucrărilor cauzei, Curtea constată că hotărârea atacată a fost pronunțată cu respectarea legii.
în raport de probele administrate, rezultând din dosarul nr. 124/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, secția de urmărire penală, atașat, Curtea constată că rezoluția nr. 124/ P din 30 aprilie 2004, împotriva căreia s-a formulat plângerea de către petenți, este temeinică și legală, nereieșind din lucrările și probele dosarului elemente care să justifice reținerea în sarcina numitului Ș.C.M., subinspector de poliție la S.C.P. din cadrul I.P.J. Mehedinți, săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, purtare abuzivă și sustragere de înscrisuri, prevăzute de art. 246,art. 250 alin. (2) și art. 272 C. pen.
în consecință, pentru motivele arătate și verificând hotărârea atacată și în raport cu prevederile art. 3859alin. (3) C. proc. pen., nu se constată existența unor motive care, analizate din oficiu, să ducă la casare, urmează a se constata că recursurile declarate de petenții M.I.V., M.I. și M.A. sunt nefondate și a fi respinse, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) din același cod.
în baza dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., recurenții au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5871/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5861/2005. Penal → |
|---|
