ICCJ. Decizia nr. 6506/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6506/2005
Dosar nr. 6010/2005
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 875din 16 iunie 2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 3098/2005, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul I.D.F. şi s-a dispus obligarea acestuia la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că împrejurările învederate de revizuient au fost cunoscute de către instanţa de fond şi instanţele din căile de atac, condamnatul nearătând care sunt faptele sau împrejurările noi ce nu au fost avute în vedere la soluţionarea cauzei, cererea sa fiind mai mult o solicitare de reapreciere a materialului probatoriu administrat în cauză şi de suplimentare a acestui probatoriu, aspect ce nu este posibil a fi realizat pe calea extraordinară a revizuirii.
Faţă de aceste considerente şi având în vedere că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, tribunalul a respins cererea de revizuire ca nefondată, în baza art. 394 şi art. 403 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen legal, revizuientul I.D.F., criticând-o pe motive de nelegalitate şi netemeinicie sub aspectul greşitei respingeri de către instanţa de fond a cererii de revizuire pe care a formulat-o.
S-a arătat în motivarea orală a apelului că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 394 lit. b) C. proc. pen., singurul martor audiat de instanţă fiind martor mincinos şi s-a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei penale, iar pe fond, admiterea cererii de revizuire şi reaudierea martorului.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de apel invocate, cât şi din oficiu, potrivit art. 371 alin. (2) C. proc. pen., sub toate aspectele de fapt şi de drept, a apreciat apelul declarat de condamnat ca fiind nefondat şi l-a respins prin Decizia penală nr. 731 din 30 septembrie 2005.
S-a reţinut că motivarea invocată de revizuient nu se încadrează în cazurile expres şi limitativ prevăzută de lege.
Împotriva acestor decizii, a formulat recurs condamnatul care a reiterat motivele de revizuire invocate la fond şi în apel solicitând admiterea lui.
Recursul este fondat dat fiind că în mod corect s-a reţinut că motivele invocate de condamnat echivalează cu o reapreciere a materialului probator administrat în cauză, aspect ce nu este posibil a fi realizat pe calea revizuirii.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 731 din 30 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul I.D.F. împotriva deciziei penale nr. 731 din 30 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6505/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6509/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
