ICCJ. Decizia nr. 6509/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6509/2005
Dosar nr. 4897/2005
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 755 din 26 iunie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 1585/2005, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.D.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că, condamnatul M.D. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 23 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 282 din 20 aprilie 2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, invocând motive medicale.
Prima instanţă şi-a argumentat soluţia pe concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză din care reiese că condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, deoarece poate fi tratat adecvat în sistemul sanitar A.N.P.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul M.D. care a reiterat solicitarea făcută în faţa instanţei de fond, în sensul întreruperii executării pedepsei, întrucât este bolnav.
Prin Decizia penală nr. 583 din 21 iulie 2005, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul reţinându-se că raportul de expertiză medico-legală conchide că maladiile de care suferă condamnatul pot fi tratate în sistemul sanitar A.N.P.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei fiind bolnav.
Recursul este nefondat.
Chiar dacă raportul de expertiză medico-legală a stabilit că starea de boală invocată de condamnat este reală, acelaşi raport coincide că acesta poate fi tratat în sistemul sanitar al A.D.P., astfel cum corect au reţinut cele două instanţe.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 583 din 21 iulie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6506/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6518/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
