ICCJ. Decizia nr. 7042/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 7042/2005
Dosar nr. 7059/2005
Şedinţa publică din 13 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Pe rol având de soluţionat apelurile declarate de inculpaţii Ţ.M., P.M. şi P.S. împotriva sentinţei penale nr. 1265 din 26 septembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II–a penală, Curtea de Apel Bucureşti, prin încheierea din 15 noiembrie 2005 (dosar nr. 3560/2005), a respins, ca nefondate, cererile de încetare de drept a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii sus-menţionaţi şi a menţinut starea de arest a cestora.
Împotriva încheierii a formulat recurs inculpatul Ţ.M. care critică încheierea pentru nelegalitate, întrucât măsura arestării preventive a încetat de drept solicitând punerea sa în libertate de îndată.
Recursul declarat este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
Inculpatul Ţ.M. a fost condamnat de Tribunalul Bucureşti, secţia a II–a penală, prin sentinţa penală nr. 1265 din 26 septembrie 2005, pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 la 10 ani închisoare şi pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, la 5 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.
Prin hotărârea primei instanţe s-a reţinut că inculpatul Ţ.M. a fost surprins în flagrant comercializând şi deţinând la domiciliu droguri de mare risc.
Prin aceeaşi sentinţă, instanţa a menţinut măsura arestării preventive în temeiul art. 350 C. proc. pen.
Susţinerea inculpatului că măsura arestării preventive a încetat de drept nu se justifică, întrucât ultima verificare a legalităţii detenţiei s-a făcut prin încheierea din 8 septembrie 2005, măsura fiind menţinută apoi prin sentinţa penală nr. 1265 din 25 septembrie 2005.
Pe fond, menţinerea măsurii arestării preventive este legală şi temeinică fiind suficiente date care în mod rezonabil creează convingerea că inculpatul a săvârşit fapte cu încărcătură socială periculoasă, lăsarea sa în libertate creând pericol concret pentru ordinea publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ţ.M. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 3560/2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7032/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7046/2005. Penal. Art. 215 Cod Penal. Recurs → |
|---|
