ICCJ. Decizia nr. 7197/2005. Penal

Prin încheierea din 2 decembrie 2005 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 336/P/MF/Ap/2005, a fost menținută arestarea preventivă a apelantului N.V., deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6 din 22 decembrie 2004, emis de Tribunalul Brașov, urmând ca la termenul din 13 ianuarie 2006 să fie judecate apelurile declarate de inculpat și de partea civilă B.G.G. prin reprezentant legal B.M.E. împotriva sentinței penale nr. 38 din 3 august 2005 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.

Instanța de apel verificând legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului N.V. în conformitate cu dispozițiile art. 160b C. proc. pen., a constatat că în raport de natura și gravitatea faptei, măsura a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, fiind necesară menținerea stării de arest și în timpul judecării apelului, pentru buna desfășurare a procesului penal.

împotriva încheierii menționate, inculpatul în termen legal, a declarat recurs, motivul invocat fiind nemenținerea temeiurilor care au dus la luarea măsurii arestării preventive.

Recursul nu este fondat.

Art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., prevede că măsura arestării preventive poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile înscrise în art. 143 din același cod, inculpatul în cauză a fost condamnat în primă instanță la o pedeapsă de 15 ani închisoare, iar din datele cauzei rezultă că lăsarea lui în stare de libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Referitor la motivul de recurs, se reține că acesta nu relevă vreun temei legal care să justifice revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea ei.

Verificând din oficiu temeinicia și legalitatea încheierii recurate, Curtea constată că în raport de gradul concret de pericol social al infracțiunii pentru care inculpatul a fost condamnat de instanța de fond și pentru a se asigura desfășurarea în condiții de celeritate a judecării apelurilor, există în continuare, temeiuri care justifică menținerea măsurii arestării preventive.

Pentru considerentele expuse, recursul nefiind fondat, va fi respins.

Conform dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 7197/2005. Penal