ICCJ. Decizia nr. 7217/2005. Penal

Decizii penale ICCJ 2005

Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 28 noiembrie 2005, a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a inculpaților P.D.V., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 342 din 9 august 2005, emis de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 5337/2005, și C.L., deținut în baza mandatului de arestare preventivă 341 din 9 august 2005 emis de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 5337/2005.

S-a reținut că, verificându-se, conform art. 160b C. proc. pen., legalitatea și temeinicia arestării preventive dispuse asupra inculpaților s-a constata că temeiurile care au stat la baza arestării lor inițiale subzistă și se impune în continuare, privarea de libertate a acestora, lăsarea lor în libertate, prezentând pericol concret pentru ordinea publică, de natură a naște un sentiment de insecuritate, în rândul societății civile.

împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpații apelanți, susținând că, în mod greșit, li s-a menținut starea de arest, în loc să fie lăsați să se judece, în stare de libertate.

Recursurile sunt nefondate.

Contrar susținerilor inculpaților, actele dosarului, inclusiv hotărârea pronunțată în primă instanță, arată că temeiurile ce au stat la baza arestării preventive a acestora subzistă, în continuare, ele degajându-se din natura și gravitatea infracțiunii deduse judecății, din împrejurările în care a fost comisă infracțiunea și modalitatea de comitere precum și din traumele suferite de partea vătămată, traume ce ar putea fi suferite de alte persoane, în condițiile punerii în libertate a inculpaților, încât, este dovedit că lăsarea celor doi inculpați recurenți, în libertate, ar prezenta pericol social concret, pentru ordinea publică.

Așa fiind, este evident că, hotărârea primei instanțe de menținere a arestării preventive a inculpaților este corectă, temeinică și legală, încât, recursurile declarate de inculpați vor trebui privite ca nefondate și respinse, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, încheierea atacată.

A fost văzută și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat și a onorariilor de avocați pentru apărările din oficiu.

← ICCJ. Decizia nr. 7216/2005. Penal  ICCJ. Decizia nr. 7220/2005. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 7217/2005. Penal