ICCJ. Decizia nr. 968/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 968/2005
Dosar nr. 7133/2004
Şedinţa publică din 10 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Condamnatul B.G. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 245 din 10 iulie 2003, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia penală, în dosarul nr. 1068/2003, prin care a fost condamnat la 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzut de art. 20, raportat la art. 175 lit. c) C. pen.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că se consideră nevinovat, că nu a acţionat cu intenţia de a-i suprima viaţa soţiei sale şi că în urma conflictului pe care l-a avut cu aceasta, a încercat numai să-i aplice o corecţie.
Prin sentinţa penală nr. 489 din 23 septembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia penală, în dosarul nr. 1714/2004 s-a respins cererea, ca neîntemeiată, cu motivarea că aspectele semnalate de petiţionar nu se regăsesc printre cazurile de revizuire reglementare limitativ de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.
De asemenea, s-a reţinut că sentinţa de condamnare a rămas definitivă prin neexercitarea căilor de atac în cadrul cărora petiţionarul condamnat avea posibilitatea să se apere în sensul celor arătate mai sus, ori neuzând de aceste căi de atac, nu poate invoca aspectele semnalate pe calea unei cereri de revizuire.
Împotriva sentinţei a declarat apel revizuientul B.G., care nu a adus critici modului cum a fost soluţionată cererea sa, nici în memoriul prin care a declarat această cale de atac, nici oral în instanţă.
Analizând din oficiu cauza în raport cu dispoziţiile art. 371 C. proc. pen., Curtea de Apel Piteşti constată aspecte de nelegalitate sau netemeinicie, care să conducă la desfiinţarea sentinţei şi potrivit art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondat, prin Decizia nr. 308 din 18 noiembrie 2004.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul, criticând individualizarea pedepsei.
Recursul este nefondat, întrucât astfel cum au reţinut instanţele motivul invocat nu se regăseşte în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.G. împotriva deciziei penale nr. 308 din 18 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 967/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 97/2005. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
