ICCJ. Decizia nr. 97/2005. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 97/2005
Dosar nr. 6204/2004
Şedinţa publică din 7 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1003 din 13 august 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, l-a condamnat pe inculpatul A.C.I. la 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., în baza art. 2 alin. (1) şi (2) Legea nr. 143/2000.
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul A.C.I. la un an închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului A.C.I. prin sentinţa penală nr. 2241/2001 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 4 decembrie 2001 prin neapelare, care s-a dispus a fi executată alături de pedeapsa aplicată în speţă, în final inculpatul A.C.I. având de executat pedeapsa de 9 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 01 aprilie 2004 la 13 august 2004.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a constatat că 0,109 grame heroină au fost consumate în procesul analizelor de laborator.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa fondului a reţinut următoarea situaţie de fapt:
La data de 01 aprilie 2004, lucrătorii de poliţie, ajutaţi de denunţătoarea (consumatoare de droguri) S.A.C. constând în faptul că banii destinaţi cumpărării dozelor de heroină necesare consumului propriu au fost înseriaţi de poliţie (500.000 lei – 4 bancnote de 100.000 lei şi două bancnote de câte 50.000 lei), astfel încât inculpatul A.C.I. a fost prins în flagrant în zona Piaţa Alba Iulia, vânzând denunţătoarei două doze de heroină, pentru întreaga sumă înseriată.
De asemenea, la percheziţia corporală, asupra inculpatului s-au mai găsit: o seringă hipodermică şi o doză de heroină, folosite de acesta pentru consumul propriu.
Împotriva soluţiei pronunţate de instanţa fondului inculpatul a declarat apel criticând-o pentru nelegalitate, constând în aceea că deşi este beneficiarul aplicării art. 16 din Legea nr. 143/2000, privind traficul de stupefiante, greşit instanţa a omis aplicarea acestui text de lege, aspect ce are efect şi asupra reducerii pedepsei, însă a solicitat instanţei de control judiciar a acorda eficienţă mai mare circumstanţelor atenuante, prevăzute de art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen.
Curtea, examinând apelul declarat de inculpat prin prisma criticilor aduse sentinţei penale nr. 1003 din 13 august 2004 cât şi din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 371 alin. (2) C. proc. pen., a constatat că apelul este fondat şi prin Decizia penală nr. 691 din 28 septembrie 2004 a admis apelul, a desfiinţat parţial sentinţa şi, în fond:
- în baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe inculpatul A.C.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 l-a condamnat pe inculpat la 10 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art.64 C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului A.C.I. prin sentinţa penală nr. 2241/2001 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, care s-a dispus a fi executată alături de pedeapsa prezentă, dispunându-se ca inculpatul A.C.I. să execute în final o pedeapsă de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 01 aprilie 2004 la 28 septembrie 2004 şi s-a menţinut starea de arest a acestuia.
Decizia curţii de apel a fost atacată cu recurs de către inculpat care a solicitat ca instanţa să constate nevinovăţia sa cu privire la săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri" nefiind administrate probe certe în acest sens şi pentru că fapta nu întruneşte elementele constitutive ale acestei infracţiuni, el fiind numai consumator de droguri.
Recursul este nefondat.
Verificând actele şi lucrările de la dosar se constată că atât instanţa de fond cât şi cea de apel au reţinut corect situaţia de fapt, încadrând faptele în textele de lege corespunzătoare pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepse cu respectarea prevederilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Astfel la data de 01 aprilie 2004, organele de poliţie l-au surprins în flagrant pe inculpatul A.C.I. în timp ce i-a vândut două doze de heroină numitei S.A.C., pentru suma de 500.000 lei, având asupra sa şi o doză de heroină şi o seringă hipodermică pe care le folosea pentru consumul propriu.
Conform raportului de constatare tehnică şi ştiinţifică nr. 10677 din 01 aprilie 2004, cele două doze de heroină vândute de către inculpat denunţătoarei S. conţineau 0,100 grame de heroină, iar seringa hipodermică prezenta urme de heroină.
Martorul G.P.A. (audiat de instanţa de fond) a declarat că s-a deplasat împreună cu organele de poliţie şi cu martora S. în zona Pieţii Alba Iulia unde s-a întâlnit cu inculpatul A.C.I. căruia i-a înmânat o sumă de bani. A mai precizat martorul că la percheziţia corporală efectuată inculpatului s-au găsit o seringă, o doză de heroină şi un telefon mobil. Martora S.A.C. a declarat că nu era prima dată când inculpatul îi cumpăra droguri, mergând de mai multe ori împreună cu acesta la aşa numitul S. care se ocupa cu vânzarea heroinei.
Faptele pentru care a fost judecat şi condamnat inculpatul prezintă un pericol social deosebit, acesta continuând să consume droguri şi după ce a fost condamnat iniţial la pedeapsa închisorii de 2 ani de către Judecătoria sector 1 Bucureşti, fiind evident faptul că această pedeapsă şi modalitatea de executare, respectiv suspendarea condiţionată a executării ei nu şi-a atins scopul. Mai mult inculpatul a perseverat în activitatea infracţională deşi în anul 2001 a fost diagnosticat cu hepatită C provocându-şi singur suferinţe prin consum de droguri, pe care le-a procurat şi pentru alte persoane, în speţă pentru martora S.A.C.
Faţă de aceste considerente se impune respingerea recursului, ca nefondat, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi menţinerea hotărârilor care sunt legale şi temeinice.
Conform art. 381 C. proc. pen., se va deduce prevenţia la zi.
Recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.C.I. împotriva deciziei penale nr. 691 din 28 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 1 aprilie 2004 la 7 ianuarie 2005.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 968/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 970/2005. Penal. Amânare executare pedeapsă.... → |
|---|
