Confiscare specială. Dare de mită. Sume de bani oferite uneia dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. Dispozitive electronice apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată electronică. Temeiurile confiscării
| Comentarii |
|
1. În cazul săvârșirii infracțiunii de dare de mită prin oferirea de bani uneia dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cum sunt polițiștii cu atribuții de constatare a infracțiunilor, confiscarea specială a sumelor de bani se dispune în temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu în temeiul art. 118 lit. b) C. pen., norma cuprinsă în legea specială având prioritate față de norma generală.2. Confiscarea specială a dispozitivelor apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată electronică, în cazul săvârșirii infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării unor astfel de instrumente de plată prevăzută în art. 25 din Legea nr. 365/2002, se dispune în temeiul art. 118 lit. e) C. pen. referitor la bunurile deținute în contra dispozițiilor legale, și nu în temeiul art. 118 lit. d) din același cod, întrucât aceste bunuri nu sunt dobândite prin săvârșirea infracțiunii menționate, ci sunt deținute în contra dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 365/2002, prin deținerea lor fiind realizate elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în acest text de lege.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 473 din 25 Ianuarie 2006
Prin sentința penală nr. 359 din 6 iulie 2005, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul M.C. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică prevăzută în art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic și a infracțiunii de dare de mită prevăzută în art. 255 alin. (1) C. pen.
în baza art. 118 lit. b) C. pen. a confiscat de la inculpat suma de 2.000 de euro, iar în baza art. 118 lit. d) din același cod, dispozitivele electronice apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată electronică.
Instanța a reținut că, la 8 februarie 2005, inculpatul se afla la volanul unui autoturism, în care avea dispozitive de falsificare a instrumentelor de plată electronică. în urma unui controlul efectuat de polițiști, cunoscând că dispozitivele electronice găsite de aceștia în autoturism erau folosite la falsificarea cardurilor bancare, inculpatul a oferit polițiștilor suma de 2000 de euro pentru a-i restitui bunurile, a-l lăsa în libertate și a scăpa de răspundere penală.
Prin decizia penală nr. 285 din 23 septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova a admis apelul procurorului și a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei de dare de mită, din prevederile art. 255 alin. (1) C. pen. în prevederile art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.
Recursul declarat de procuror, între altele, cu privire la temeiul confiscării speciale, este fondat.
în ceea ce privește suma de 2000 de euro, oferită de inculpat polițiștilor, sunt incidente prevederile art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu ale art. 118 lit. b) C. pen., norma cuprinsă în legea specială având prioritate față de norma generală.
Cu privire la dispozitivele electronice găsite în autoturismul inculpatului, acestea au fost confiscate în temeiul art. 118 lit. d) C. pen., deși ele nu au fost dobândite prin săvârșirea infracțiunii, ci deținute de către inculpat împotriva unor dispoziții legale, fiind apte să servească la săvârșirea unei infracțiuni. Ca atare, cum prin deținerea acestor dispozitive electronice au fost realizate elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 25 din Legea nr. 365/2002, sunt incidente prevederile art. 118 lit. e) C. pen.
în consecință, recursul procurorului a fost admis și s-a dispus confiscarea sumei de bani în temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar a dispozitivelor electronice, în temeiul art. 118 lit. e) C. pen.
| ← Individualizarea pedepselor. Circumstanțe atenuante judiciare | Plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor... → |
|---|
