Contrabandă. Elemente constitutive. Introducerea în țară de muniție, fără drept
| Comentarii |
|
Fapta inculpatului de a introduce în țară capse genofix cu ajutorul cărora se utilizează pistolul pentru implantat bolțuri, fără autorizație și fără a le declara organelor vamale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă în modalitatea introducerii în țară de muniție, fără drept, întrucât capsele genofix constituie muniție cu destinație industrială, în sensul Legii nr. 295/2004, supusă declarației.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 677 din 2 Februarie 2006
Prin sentința penală nr. 169 din 21 mai 2003 a Tribunalului Giurgiu, inculpatul S.H., cetățean străin, a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută în art. 176 din Legea nr. 141/1997.
Instanța a reținut că, la 22 aprilie 2003, fiind conducător auto al unui autocar, inculpatul a introdus pe teritoriul României, fără a efectua declarația vamală corespunzătoare, 3.000 de capse genofix, pentru care nu deținea autorizație.
Apelul declarat de inculpat a fost respins prin decizia nr. 677 din 11 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a I-a penală.
Prin decizia nr. 1024 din 20 februarie 2004, I.C.C.J., secția penală, a admis recursul declarat de inculpat, constatând că procedura de citare cu inculpatul a fost viciată la data judecării apelului, și a dispus casarea cu trimitere pentru rejudecarea apelului.
Prin decizia nr. 700 din 29 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a I-a penală, a admis apelul inculpatului, dispunând reducerea pedepsei.
împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, invocând, între altele, cazurile de casare prevăzute în art. 3859alin. (1) pct. 12 și art. 13 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
în cauză s-a dat eficiență dispozițiilor art. 63 alin. (2) C. proc. pen., stabilindu-se că fapta inculpatului care, la 22 aprilie 2003, a fost surprins de către organele vamale pe cursul de intrare în România, având asupra sa, în autocar, 3.000 de capse genofix utilizabile la pistolul pentru implantat bolțuri, fără a avea autorizație și fără să le declare organelor vamale, întrunește atât obiectiv, cât și subiectiv conținutul constitutiv al infracțiunii de contrabandă prevăzută în art. 176 din Legea nr. 141/1997.
înalta Curte nu poate reține critica recurentului inculpat, în sensul inexistenței infracțiunii de contrabandă, ca urmare a unei greșite catalogări a pistoalelor pentru implantat bolțuri și a capselor în categoria armelor și munițiilor, deoarece atât Legea nr. 17/1996, cât și actuala Lege nr. 295/2004 prevăd dispoziții concrete de definire a armelor și munițiilor, în care se circumscriu și capsele genofix utilizate la pistolul pentru implantat bolțuri.
Astfel, legiuitorul, în art. 3 din Legea nr. 17/1996, definea nu numai armele de foc, dar și principiul de funcționare al acestora, în sensul că prin arme de foc se înțeleg acele arme a căror funcționare determină aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substanțe aprinse sau luminoase ori împrăștierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare. Principiul de funcționare are la bază forța de expansiune a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin explozia unei încărcături.
Potrivit art. 4 din aceeași lege, prin muniții se înțeleg cartușele, proiectilele și încărcăturile de orice fel, care pot fi întrebuințate la armele prevăzute în art. 3.
în conținutul actualei legi privind regimul armelor și al munițiilor, Legea nr. 295/2004, prin care a fost abrogată Legea nr. 17/1996, legiuitorul a definit mai concret arma și tipurile de arme, precum și muniția, evidențiind expres categoriile de arme și muniții. Astfel, în noua lege este definită atât arma, în mod general, cât și arma de foc, ca tip distinct de armă, precum și muniția.
în art. 2 pct. I, la pct. 1 este definită arma, ca orice dispozitiv a cărui funcționare determină aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substanțe explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori împrăștierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, în măsura în care se regăsește în una dintre categoriile prevăzute în anexă; la pct. 2 este definită arma de foc, ca arma al cărei principiu de funcționare are la bază forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse prin arderea unei încărcături; iar la punctul 3 muniția, ca ansamblu format din proiectil și, după caz, încărcătură de azvârlire, capsa de aprindere, precum și celelalte elemente de asamblare care îi asigură funcționarea și realizarea scopului urmărit.
în art. 2 pct. II, la pct. 3 se definesc armele și munițiile neletale, și anume arme și muniții destinate pentru un scop utilitar sau pentru agrement, confecționate astfel încât, prin utilizarea lor, să nu se cauzeze moartea persoanelor.
în art. 65 din Legea nr. 295/2004 se prevede că muniția aferentă armelor neletale poate fi procurată numai în baza certificatului de deținător al armei, de la armurieri autorizați să o comercializeze, iar în anexa la lege, potrivit pct. III "Arme și muniții neletale", poziția 26, sunt supuse declarației armele cu destinație industrială, precum și muniția corespunzătoare.
Legea nr. 295/2004 este un act normativ al cărui conținut, din perspectiva tehnicii de reglementare, cuprinde dispoziții cu un ridicat grad de determinare, în sensul existenței unor concrete și exprese delimitări nu numai a tipurilor de arme și muniții, dar și a regimului, operațiunilor și categoriilor de persoane, și care fiind în vigoare la momentul judecării cauzei, se circumscrie prevederilor art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) privitoare la legea penală mai favorabilă.
în cauză, prin conținutul și concluziile raportului de constatare tehnico-științifică efectuat s-a dovedit că cele 10 capse genofix puse la dispoziție, dintre cele găsite la inculpat, sunt în stare de funcționare, prin armarea pistolului pentru implantat bolțuri și acționând asupra trăgaciului producându-se instantaneu percuția capsei. Astfel, principiul de funcționare al capselor genofix găsite la inculpat se înscrie în noțiunea de muniție, în accepțiunea Legii nr. 295/2004, destinată unui scop utilitar industrial și supusă declarației, în condițiile aceleiași legi.
Prin urmare, în cauză a fost dovedită săvârșirea infracțiunii de contrabandă de către inculpat, deoarece acesta a trecut peste frontieră, fără autorizație, 3.000 de capse genofix, ce constituie muniție cu destinație utilitară industrială, supusă declarației potrivit Legii nr. 295/2004, pe care nu le-a declarat, neimpunându-se achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. și, în consecință, nefiind incident cazul de casare prevăzut în art. 3859alin. (1) pct. 12 din același cod.
Totodată, nu se poate reține nici solicitarea de achitare a inculpatului, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) prin prisma cazului de casare prevăzut în art. 3859alin. (1) pct. 13 C. proc. pen., deoarece fapta săvârșită de inculpat, în condițiile arătate, aceea de contrabandă, este prevăzută ca infracțiune în Legea nr. 141/1997.
în consecință, recursul inculpatului a fost respins.
| ← Acțiune civilă. Omor. Minori aflați în întreținerea... | Contestație în anulare. Decizie pronunțată în recurs... → |
|---|
