ICCJ. Decizia nr. 1006/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1006/2006
Dosar nr. 2483/1/2006
Şedinţa publică din 15 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 9 februarie 2006, Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. şi în temeiul art. 146, cu referire la art. 143 şi art. 148 lit. d), e) şi h) C. proc. pen., a dispus arestarea preventivă a învinuitului P.I. pentru o perioadă de 10 zile, de la data de 9 februarie 2006 până la 18 februarie 2006, inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 169 alin. (2) C. pen.
În fapt s-a reţinut că învinuitul P.I. până în luna ianuarie 2005 a avut calitatea de militar activ (subofiţer) în cadrul M.Ap.N., făcând parte dintr-o unitate militară dislocată în teatrul de operaţiuni militare din Afganistan, dată după care s-a pensionat.
La data de 7 februarie 2006 în Cotidianele Z. şi R.L. au apărut informaţii referitoare la depunerea la redacţiile acestor gazete de către persoane neidentificate copii a unor CD-uri ce conţin informaţii cu caracter militar clasificat, unul dintre aceşti suporţi fiind predaţi S.R.I., care l-a transmis la M.Ap.N.
Urmare investigaţiilor a fost identificat învinuitul P.I. ca deţinător al unui PC, în folderul căruia existau 656 fişiere care conţin, printre altele, documente cu caracter militar elaborate în cadrulunităţilor militare româneşti dislocate în Afganistan, în perioada decembrie 2002 – decembrie 2003.
Confruntând informaţiile de pe suportul magnetic aflate pe CD predat autorităţilor militare cu cele existente în calculatorul personal al învinuitului cu acces nerestricţionat, de către orice persoană şi oricând, a rezultat că un număr de 656 fişiere au conţinut identic.
Potrivit Legii nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate, planurile, dispozitivele militare, efectivele şi misiunile forţelor angajate, organizarea sistemelor de protecţie şi apărare a obiectivelor şi sectoarelor militare, constituie secrete de stat.
Învinuitul a declarat că în luna decembrie 2005 cumnatul său I.M. i-a adus un CD, folder cu denumirea R.A., pentru a-l copia, operaţiune pe care a făcut-o, rămânându-i în calculator datele, pe care însă nu le cunoaşte, nefiind interesat de conţinutul acestora.
Reţinând că sunt îndeplinite cerinţele legii, respectiv ale art. 143, art. 146 şi art. 148 lit. d), e) şi h) C. proc. pen. (există riscul distrugerii unor mijloace materiale de probă, temerea că deţinând şi alte informaţii militare, ar putea săvârşi şi alte infracţiuni, precum şi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită şi pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă făptuitorul dacă ar fi lăsat în libertate), instanţa a admis propunerea procurorului şi a dispus arestarea preventivă a învinuitului P.I., aşa cum s-a arătat, pe o durată de 10 zile.
Împotriva acestei încheieri învinuitul P.I. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi, în fond respingerea propunerii de arestare preventivă pentru considerentele susţinute oral prin apărătorii aleşi şi arătate în considerentele acestei decizii, în esenţă invocând lipsa intenţiei de a divulga secrete care periclitează siguranţa statului şi că măsura arestării preventive are caracter de excepţie.
Verificând materialul probator aflat la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Învinuitul P.I. a deţinut calitatea de militar activ, făcând parte dintr-o unitate militară dislocată în Afganistan, fiind trecut în rezervă şi pensionat la începutul anului 2005.
Pe timpul îndeplinirii îndatoririlor de militar în unitatea militară dislocată în Afganistan, a avut funcţia de ofiţer stat major în compartimentul de conducere logistică, calitate în care, aşa cum rezultă din declaraţiile sale, a participat la instruiri care aveau ca obiectiv modul de clasificare a informaţiilor.
Acelaşi învinuit recunoaşte că a deţinut folderul cu denumirea generică R.A. al PC –ului proprietatea sa cu acces nerestricţionat.
Verificările efectuate de specialişti au confirmat că în fişierele folderului R.A. se regăsesc informaţii militare.
Constatările instanţei de fond cu privire la existenţa indiciilor temeinice ale săvârşirii unei infracţiuni de către învinuit şi a îndeplinirii condiţiilor prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive, sunt întemeiate.
Faţă de învinuit se efectuează acte de urmărire penală în legătură cu săvârşirea unei infracţiuni cu ridicat grad de pericol social iar datele privind modul şi împrejurările comiterii acesteia nu exclud posibilitatea existenţei şi a altor documente care să fie deţinute cu încălcarea legii şi prin aceasta, să fie pusă în pericol siguranţa statului.
De la domiciliul învinuitului au fost ridicate mai multe documente cu caracter militar precum şi unitatea centrală a PC al cărui deţinător este şi care urmează să fie examinate.
Toate aceste date relevă necesitatea continuării activităţilor de urmărire penală în astfel de condiţii, încât să se prevină, pe de o parte, posibilitatea săvârşirii de noi infracţiuni, iar, pe de altă parte, distrugerea sau alterarea unor suporturi pentru informaţii pe care învinuitul le-ar mai deţine şi care încă nu au fost descoperite.
Privarea de libertate a învinuitului fiind necesară, justificată şi dispusă în condiţiile legii, recursul acestuia urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de învinuitul P.C.I. împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 9 februarie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 1882/2/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 60 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1005/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 101/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
