ICCJ. Decizia nr. 137/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin plângerea adresată și înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție la 18 ianuarie 2006, petentul A.I., din Arad a solicitat "cercetarea judecătorească" a judecătorilor M.A., I.B. și G.R. pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, împotriva cărora, anterior, a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.
Petentul a motivat că solicită cercetarea judecătorească a sus-numiților, întrucât Parchetul a refuzat să efectueze cercetarea solicitată.
în ședința publică din 9 martie 2006, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității plângerii, arătând că pentru pretinsele infracțiuni săvârșite de persoanele mai sus-nominalizate, legea nu permite investirea directă a înaltei Curți de Casație și Justiție, prin plângere penală, fiind obligatorie efectuarea urmăririi penale de către procuror, potrivit art. 209 alin. (3) C. proc. pen., iar, apoi, în cazul în care există temeiuri de trimitere în judecată, sesizarea instanței se poate realiza numai prin rechizitor.
Examinând excepția invocată, Curtea constată că, aceasta este fondată.
într-adevăr, potrivit art. 209 alin. (3) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către procuror, printre altele, și atunci când pretinsele infracțiuni sunt imputate persoanelor prevăzute de art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen. (adică judecătorilor de la înalta Curte de Casație și Justiție).
S-a constatat că excepția invocată de procuror a fost fondată și, în consecință, ea a fost admisă, iar plângerea petentului a fost respinsă, ca inadmisibilă, și obligat acesta la cheltuieli judiciare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 142/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 136/2006. Penal → |
|---|
