ICCJ. Decizia nr. 185/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
Cu cererea înregistrată sub nr. 3564/1/2006 din 26 ianuarie 2006 numitul A.I., ținând seama de prevederile art. 13 din C.D.O.L.F. cât și a prevederilor art. 21 din Constituția României, a introdus plângere penală împotriva procurorului general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție B.I., pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și protejarea infractorilor prevăzută și pedepsită de art. 276 și art. 264 C. pen.
în motivarea plângerii s-a arătat că, la data de 18 decembrie 2005, a contestat rezoluția din data de 8 decembrie 2005 a Ministerului Public, în dosarul nr. 2022/C/04/474/N/2005, solicitându-i procurorului general I.B., soluționarea legală a contestației, cuprinzând toate erorile comise de procurorul infractor I.M.
Până la data prezentei, I.B. a încălcat prevederile articolelor 277 și 278 C. proc. pen., căutând, prin aceasta protejarea infractorilor și a infracțiunilor acestora.
în drept, la nivelul Ministerului Public s-au luat măsuri pentru a se emite acte false pentru obstrucționarea restabilirii legalității și adevărului, pentru a putea funcționa în sistem mafiot, protejat.
Cu toate că, în repetate rânduri, i-a adus la cunoștință abuzurile săvârșite de subordonați, inclusiv, prin petiții expediate cu mențiunea "strict confidențial", a fost tratat cu dispreț și nu s-a luat nici o măsură.
Urmare a acestui fapt, solicită să fie despăgubit moral, cu suma de 500.000 Euro.
Plângerea este inadmisibilă.
Petiționarul este autorul a mai multor plângeri și sesizări, prin care, folosind un limbaj suburban, inadecvat și de natură a jigni, solicită trimiterea în judecată a unor magistrați, judecători sau procurori, pe diverse motive, legate de neobținerea unor presupuse drepturi.
împotriva procurorului general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție s-a mai plâns, cu o sesizare, având același conținut, cu aceasta, plângere soluționată prin sentința penală nr. 273 din 14 aprilie 2005, a acestei instanțe.
în atare situație, în cauză, operând puterea de lucru judecat, prezenta plângere urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
A fost văzută și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 192/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 180/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
