ICCJ. Decizia nr. 180/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
Petiționarul D.C.I. a formulat acțiune penală împotriva procurorului general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, I.B., cauza fiind înregistrată la această instanță sub nr. 2591/1/2006.
Petiționarul susține că a formulat mai multe plângeri care au fost înaintate Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție și nu au primit rezolvare, încălcându-se art. 277, 278 și art. 2781C. proc. pen., prevederile Constituției României din Capitolul VI - Autoritatea Judecătorească, considerând că procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și "abuz în serviciu în formă calificată".
în ședința publică din 31 martie 2006, înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a plângerii.
Plângerea este inadmisibilă.
Potrivit art. 222 C. proc. pen., încunoștințarea făcută de o persoană fizică referitoare la o vătămare ce i s-a cauzat prin infracțiune este socotită plângere ca mod de sesizare a organelor de urmărire penală.
încălcând dispozițiile art. 221 C. proc. pen., potrivit cărora organele de urmărire penală sunt sesizate prin plângere despre săvârșirea unei infracțiuni, petiționarul s-a adresat direct instanței de judecată, modalitate de sesizare neprevăzută de legiuitor.
Pentru aceste considerente, va fi respinsă plângerea ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petiționarul la cheltuieli judiciare statului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 185/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 20/2006. Penal → |
|---|
