ICCJ. Decizia nr. 15/2006. Penal
| Comentarii |
|
Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința penală nr. 2355 din 30 septembrie 2005, în baza art. 29 pct. 1 lit. a), art. 39 și art. 40 C. proc. pen., și-a declinat competența soluționării cauzei privind plângerea prealabilă formulată de partea vătămată G.T., împotriva inculpaților C.V.E. și B.T., în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Instanța reține că, la data de 1 martie 2005, a fost înregistrată pe rolul acelei instanțe plângerea prealabilă a părții vătămate G.T. față de inculpații C.V.E. și B.T. pentru infracțiunea prevăzută de art. 206 C. pen.
în motivarea plângerii prealabile se arată că, la 20 și 27 octombrie 2007, inculpații ar fi afirmat la O.T.V. că gărzile patriotice de la I.M.G.B. s-ar fi ocupat cu represiunea revoluționarilor din Decembrie 1989 și că printre revoluționari sunt mai mulți impostori.
Se mai reține că, după data faptelor reclamate, inculpatul C.V.E. a devenit deputat. Că, în aceste condiții, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 40 alin. ultim. C. proc. pen., potrivit cărora, dobândirea calității după săvârșirea infracțiunii nu determină schimbarea competenței, cu excepția infracțiunilor săvârșite de persoanele prevăzute în art. 29 alin. (1) C. proc. pen., printre aceștia fiind și deputați și senatori.
Pentru aceste persoane competența aparține potrivit art. 29 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa fiind, în baza art. 29 alin. (1) C. proc. pen., instanța va admite excepția de necompetență după calitatea persoanei a Judecătoriei sector 1.
în baza art. 42 C. proc. pen., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție.
înregistrată, ca urmare a declinării, cauzei, la această instanță, se constată că, în cazul parlamentarilor, cum este și cazul inculpatului C.V.E., deputat, sesizarea instanței trebuie să se facă numai prin rechizitor întocmit de parchetul de pe lângă instanța competentă să judece.
în această situație, plângerea formulată de petiționarul G.T. privind pe intimații C.V.E. și B.T. a trebuit privită ca greșit îndreptată și trimisă, conform art. 285 raportat la art. 279 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., la Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 178/2006. Penal. Insulta (art. 205 C.p.). Fond | ICCJ. Decizia nr. 143/2006. Penal → |
|---|
